原標(biāo)題：堅(jiān)持立法引領(lǐng)歷史文化名城保護(hù) 《福州市歷史文化名城保護(hù)條例（修改）》立法征求意見座談會(huì)召開

　　福州新聞網(wǎng)7月20日訊（福州日?qǐng)?bào)記者 李白蕾）20日上午，市人大常委會(huì)召開《福州市歷史文化名城保護(hù)條例（修改）》立法征求意見座談會(huì),。這部法規(guī)將于下月底提請(qǐng)市人大常委會(huì)會(huì)議審議,。

　　《福州市歷史文化名城保護(hù)條例》的立法工作是習(xí)近平同志在擔(dān)任福州市委書記、市人大常委會(huì)主任期間啟動(dòng)的,，于1997年頒布施行,，2013年進(jìn)行了修改。此番再次修改旨在理順工作機(jī)制,、固化實(shí)踐成果,、創(chuàng)新發(fā)展理念，以法治力量進(jìn)一步推進(jìn)歷史文化名城保護(hù),。

　　市人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào),，要深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記來閩考察重要講話精神，傳承弘揚(yáng)習(xí)近平總書記在福州工作期間關(guān)于歷史文化保護(hù)工作的理論和實(shí)踐,，持之以恒抓好歷史文化名城保護(hù)工作,。此前有關(guān)部門已組織實(shí)地調(diào)研、專家座談?wù)撟C,、召開審查論證會(huì)等共計(jì)30多場(chǎng)次,。近日，市人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)還牽頭對(duì)條例進(jìn)行集中修改提升,，并組織文物,、規(guī)劃,、文史等專家進(jìn)行廣泛論證。

　　市名城委主任楊勇介紹,，此次法規(guī)修改的主要內(nèi)容包括歷史文化名城保護(hù)原則,、保護(hù)管理體制、保護(hù)專家?guī)?、保護(hù)內(nèi)容以及先予保護(hù),、社會(huì)化保護(hù)、法律責(zé)任等,?！拔覀円压咆缺Ｗo(hù)行之有效的舉措寫入法規(guī)進(jìn)行固化推廣；要借鑒其他城市經(jīng)驗(yàn),，設(shè)立由規(guī)劃,、建設(shè)、文物等方面專業(yè)人士組成的歷史文化名城保護(hù)專家?guī)?；要將傳統(tǒng)村落,、傳統(tǒng)街巷、傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑等納入保護(hù)內(nèi)容,，還要鼓勵(lì)社會(huì)力量參與保護(hù)等,。總的來說,，這次法規(guī)修改的任務(wù)很重,。”

　　作為專家,，市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師陳亮告訴記者,，1997年起施行的《福州市歷史文化名城保護(hù)條例》堅(jiān)持“針對(duì)問題立法、立法解決問題”,，推動(dòng)了三坊七巷的集中改造,。“可以說,，這部法規(guī)奠定了福州市歷史文化名城搶救性保護(hù)的基本格局,，為福州歷史文化名城保護(hù)工作提供了堅(jiān)強(qiáng)的法治保障,?！彼f，此次修改是對(duì)法規(guī)的完善和補(bǔ)充,?！耙粋€(gè)是內(nèi)容更加完善，增加了應(yīng)保盡保的內(nèi)容,；一個(gè)是覆蓋面擴(kuò)大,，從城區(qū)拓展到六縣,。今后歷史文化名城保護(hù)工作量會(huì)越來越大，需要一部更完善的法規(guī)來有效規(guī)范,?！?/p>

　　市人大代表、晉安區(qū)壽山石開發(fā)保護(hù)管理中心主任,、中國壽山石館館長王永福和市人大代表,、福建廣播電視大學(xué)副教授、原公共事業(yè)系主任趙容分別接受了記者采訪,。

　　王永福認(rèn)為,，在現(xiàn)階段修改這部法規(guī)很有意義?！皩⒚潜Ｗo(hù)名錄清單清晰梳理出來,，強(qiáng)調(diào)文旅結(jié)合進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)明確各級(jí)管理職責(zé),，獎(jiǎng)罰分明,，相信修訂后的法規(guī)一定會(huì)更具可操作性?！?/p>

　　趙容認(rèn)為,，要對(duì)已受損文物給予更多關(guān)注?！罢诟Ｖ菖e行的第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)通過了《福州宣言》,，強(qiáng)調(diào)妥善應(yīng)對(duì)各種傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)，保護(hù)世界遺產(chǎn)是全人類共同的責(zé)任,。在這次世遺大會(huì)精彩亮相的三坊七巷就是經(jīng)過保護(hù)修復(fù)才有了今天的樣子,。希望這些遺產(chǎn)在搶救性修復(fù)、還原方面有法規(guī)指導(dǎo)和規(guī)范,，而不是對(duì)破壞文物只強(qiáng)調(diào)給予處罰,。”