近日，長樂法院受理一起農(nóng)作物賠償糾紛案，因案件涉及省重點項目福平鐵路建設(shè),，法院選派專人負責(zé)該案,，堅持快立快審，短時間內(nèi)調(diào)解結(jié)案,，取得良好的社會效果。

　　長樂某果蔬合作社于2015年向長樂江田某村承包農(nóng)田種植馬鈴薯和萵苣。2015年12月9日,，長樂境內(nèi)普降暴雨，合作社承包地所在地的水庫開閘放水排險,，受當(dāng)?shù)芈窐蚝锤脑靽呒拌F路施工影響,，致合作社承包地排水不暢，水位不斷上漲最終導(dǎo)致農(nóng)作物絕收,。災(zāi)后,，政府部門立即組織開展農(nóng)戶受災(zāi)補償工作，召集相關(guān)單位協(xié)調(diào)受淹農(nóng)作物補償問題,。因作為施工單位的某路橋工程公司和鐵路建設(shè)公司對合作社要求的賠償金額有異議,，以致賠償款遲遲無法到位，合作社負責(zé)人員情緒反應(yīng)強烈,，為此多次向政府信訪部門反映,。信訪部門經(jīng)與施工單位協(xié)調(diào)仍未果,，后在長樂市領(lǐng)導(dǎo)接訪日經(jīng)接訪市領(lǐng)導(dǎo)釋明引導(dǎo)，合作社將路橋工程公司和鐵路建設(shè)公司起訴至長樂法院,，請求判令二公司賠償農(nóng)作物損失702625元,。

　　法院受理該案后，兩個施工單位仍堅持自己沒有責(zé)任,。案件承辦人了解到該案涉及公司的建設(shè)項目為長樂市“百日攻堅”重點項目,，為防止案件處理對工程進展造成不利影響，根據(jù)案情具體情況,，遂確定調(diào)解為主,，及時解決糾紛的處理思路。調(diào)解過程中,，承辦人先從施工單位方著手,，在注重釋明法律闡述利害關(guān)系的同時，邀請工程業(yè)主,、道路改造項目

　　指揮部等相關(guān)部門參與調(diào)解,，經(jīng)多方共同努力，施工單位松口答應(yīng)予以一定的經(jīng)濟賠償,。對在合作社方,，因施工單位給出的賠償金額與之前政府部門主持協(xié)調(diào)的賠償金額相差甚遠，故多次拒絕接受該賠償數(shù)額,。對于這一棘手的賠償金額差距問題,，經(jīng)辦人又多次通過背對背方式找雙方當(dāng)事人做工作，還邀請事發(fā)地鎮(zhèn)政府司法,、綜治人員參與調(diào)解,，逐步縮小雙方分歧。在經(jīng)辦人與基層組織工作人員共同努力下,，雙方當(dāng)事人最終達成調(diào)解協(xié)議,，施工單位賠償合作社農(nóng)作物損失75000元了結(jié)糾紛。該糾紛案從承辦人著手調(diào)解至結(jié)案僅用了兩周時間,。

　　(吳航鄉(xiāng)情記者 王憲政 通訊員 林楓)