長樂新聞網(wǎng)訊 近日，在長樂法院執(zhí)行局,，連江縣某建筑工程公司代表人鄭先生難掩激動心情，緊緊握著執(zhí)行人員的手,，連聲稱謝,。他沒有想到，前后歷經(jīng)十余年的追討工程欠款積案,，在執(zhí)行人員不懈努力下,，有朝一日終于劃上了圓滿的句號。

　　時(shí)光要回溯至1999年,。當(dāng)年,，福州某房地產(chǎn)有限公司和福州某開發(fā)有限公司在連江聯(lián)合開發(fā)了一大廈樓盤，拖欠連江縣某建筑工程有限公司工程款853萬元,，這其中包括100多位外來工辛苦勞作的薪資,。

　　工程竣工后，房產(chǎn)公司與開發(fā)公司因自身原因遲遲無法支付工程款,，建筑公司只得先行墊付工人勞動報(bào)酬,。1999年，建筑公司無奈之下,，向福州市勞動仲裁委員會提起勞動仲裁,。福州勞動仲裁委員會裁決某房產(chǎn)公司和某開發(fā)公司償還建筑公司工程款及利息共計(jì)853.7萬元。建筑公司于當(dāng)年申請連江法院執(zhí)行。但連江法院在執(zhí)行過程中遭遇困難,，房地產(chǎn)公司在支付了25萬元后無力償還工程款及利息,。因兩被執(zhí)行人經(jīng)營不善，資金鏈斷裂,，該案執(zhí)行工作被迫中止,。

　　直到2001年1月，此案才又恢復(fù)執(zhí)行,，經(jīng)連江法院調(diào)解,，雙方簽訂和解協(xié)議，由房產(chǎn)公司和開發(fā)公司返還828萬元,，但在支付履行金380萬元后,，房產(chǎn)公司又出現(xiàn)無能力履行還款的情況，剩余工程款及利息也無下文,。

　　2004年4月,，福州中院指定長樂法院執(zhí)行這起拖欠工程款案。該院執(zhí)行人員接手案件后,，對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行深入調(diào)查,，查明房產(chǎn)公司開發(fā)的大廈名下尚有3間店面和4套單元房，于是將其查封拍賣,，所得拍賣212萬元用于償還兩公司拖欠的工程款,。

　　盡管執(zhí)行到位了部分執(zhí)行款，但離案件完全執(zhí)結(jié)尚有一定的距離,，如何進(jìn)一步查找被執(zhí)行人潛在的財(cái)產(chǎn)線索,，成了擺在執(zhí)行人員面前的一道難題。一次次走訪調(diào)查,，一次次無功而返,。就在執(zhí)行人員一籌莫展時(shí)，一條線索如同黑暗中照進(jìn)的一束光亮,，讓大家看到了希望,。執(zhí)行人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人之一的開發(fā)公司尚擁有位于連江某村的一塊土地使用權(quán),，面積為27萬多平方米,。開發(fā)公司于1992年購得該地塊使用權(quán)，計(jì)劃作為二手車改造項(xiàng)目,。因開發(fā)公司股東離世,，加上當(dāng)年國家政策限制，項(xiàng)目擱淺,，地塊一直閑置,，連江縣政府打算將地收回,。

　　“可以在這塊地上打開突破口!”執(zhí)行人員尋思著，但執(zhí)行又將面臨不少問題,，開發(fā)公司的股東離世,，公司此時(shí)也已倒閉，回收補(bǔ)償誰來主張?此外,，政府部門認(rèn)為該地塊按規(guī)定超過2年不開發(fā)的,，可無償收回。

　　為爭取到補(bǔ)償款,，確保案結(jié)事了,，執(zhí)行人員多次找連江縣政府和土地部門負(fù)責(zé)人溝通協(xié)調(diào)，說明案情,，但未取得共識和進(jìn)展,。

　　此后，執(zhí)行人為解決該案多次往返長樂與連江,，雖每回收效不大,，但他們?nèi)藻浂簧帷⒉粎捚錈┑嘏c有關(guān)部門溝通,，終于促使案件有了轉(zhuǎn)機(jī)和眉目,，經(jīng)政府部門研究，同意給予回收土地補(bǔ)償款,，并擬定了一個(gè)初步的補(bǔ)償決議,。此后又經(jīng)多次審議研究決定，今年八月,，連江國土部門將土地回收補(bǔ)償款打到長樂法院帳戶上,，申請人領(lǐng)取到了剩余拖欠工程款及利息。該執(zhí)行積案在執(zhí)行人員的共同努力下最終得以清結(jié),。

　　（吳航鄉(xiāng)情報(bào)記者 王憲政 通訊員  施添津）