聲音洪亮，說話鏗鏘有力,，臉上慈眉善目,，性格平易近人，這是鄭依奇給大家的印象,。他今年66歲,，是首占司法所專職調(diào)解員，他從事基層調(diào)解工作6年,，工作時(shí)間雖不長(zhǎng),，但經(jīng)手的調(diào)解案件已達(dá)287件，調(diào)解成功率高達(dá)98.25%,，得到了人民群眾和領(lǐng)導(dǎo)的一致肯定,。

　　“在農(nóng)村，別小看調(diào)解的都是一些小事,，有些事處理不好就會(huì)釀成大禍,，所以對(duì)待所有矛盾糾紛，都應(yīng)該作出及時(shí)、妥善地處理,?！编嵰榔娉＿@樣說。

　　不久前,，木工李某跟隨包工頭唐某到村民鄭某忠家建房時(shí)不慎摔傷,，事故發(fā)生后，由房主鄭某和包工頭唐某一起將傷者送到玉田衛(wèi)生院治療,。醫(yī)藥費(fèi)已花費(fèi)大約3000多元,，其中鄭某出了2400元，唐某墊付了幾百元,。傷者家屬要求6萬元賠償費(fèi),，鄭某和唐某都表示不能接受，鄭依奇從中調(diào)解幾次,，都達(dá)不成和解,。

　　傷者家屬表示受傷情況沒有好轉(zhuǎn)，要求轉(zhuǎn)到大醫(yī)院接受治療,。后來送入市醫(yī)院治療,。治療的費(fèi)用近萬元。

　　鄭依奇再次找到鄭某忠和唐某,，說明了他們應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任,。經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，約定鄭某和唐某再一次性賠償工資,、家屬護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等共計(jì)2萬元,，一場(chǎng)工傷事故就此終于落下帷幕,。

　　另一次主動(dòng)調(diào)解交通事故，也讓鄭依奇費(fèi)盡了功夫,。農(nóng)民工彭某在佑林村道打掃衛(wèi)生時(shí)被撞身亡,。接到消息后，鄭依奇及司法所的同事主動(dòng)介入調(diào)解,，死者彭某是安徽省人,。4年前其妻胡某與佑林村委會(huì)簽訂了承包協(xié)議。死者彭某像往常一起在村道上打掃衛(wèi)生,，不幸被營(yíng)運(yùn)面包車撞倒,，搶救無效死亡。

　　根據(jù)案件描述,，鄭依奇等人認(rèn)為司機(jī)應(yīng)負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任,，村委會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，死者彭某將有權(quán)獲得喪葬費(fèi),、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用大約20萬元左右,。另?yè)?jù)了解，該肇事面包車投了第三者強(qiáng)制險(xiǎn),，保險(xiǎn)公司將負(fù)責(zé)賠付大約11萬元的保險(xiǎn)金,，但是由于手續(xù)的問題，保險(xiǎn)賠付還不能馬上兌現(xiàn),。

　　經(jīng)過鄭依奇不厭其煩地做雙方的思想工作,，明確雙方的權(quán)利和責(zé)任。經(jīng)過努力,，佑林村委會(huì)同意在先前墊付的5000元搶救費(fèi)用的基礎(chǔ)上,，再一次性給予死者家屬2萬元的補(bǔ)助費(fèi)，并協(xié)助胡某辦理彭某的后事,。在鄭依奇的努力下,，這場(chǎng)突如其來的風(fēng)波，平穩(wěn)的渡過,。

　　鄭依奇說,，每個(gè)人退休后有不同的選擇，他當(dāng)過多年村干部,，特別愛當(dāng)“和事佬”,，糾紛調(diào)解，社會(huì)安定,，心里特舒服,，他認(rèn)為調(diào)解工作是件樂事，只要身體還允許,，會(huì)一直做下去,。鄭依奇本著對(duì)社會(huì)的一份責(zé)任，踐行著當(dāng)初的諾言,，腳踏實(shí)地,、不計(jì)得失地工作在調(diào)解一線，在平凡的工作中彰顯出其最美的人生,。

　　(記者   王憲政)