為買房假離婚,，結(jié)果老婆沒了還背一身債。

　　近日,，阿杰拿到了海滄法院的判決書,。密密麻麻的字里，他只看出了幾個意思：老婆沒了,，房子不在自己名下,，50萬元的債務(wù)歸自己了。

　　這一切開始于兩年前一個錯誤的決定———為規(guī)避房產(chǎn)限購政策假離婚買房,。

　　離婚復(fù)婚離婚 這回真掰了

　　2002年,，阿杰和婷婷登記結(jié)婚。在攜手度過十余年婚姻后,，他們的一個決定讓身邊人錯愕———2014年2月13日,，情人節(jié)前夕，兩人至民政局辦理了離婚手續(xù),。

　　好好的為什么離婚?旁人不懂,，但夫妻倆心里有數(shù),，離婚因房而起,。為了規(guī)避當(dāng)時房產(chǎn)限購政策,，阿杰和婷婷決定來場假離婚，把買房的事搞定再復(fù)婚,。

　　離婚手續(xù)辦好后,，買房的事緊鑼密鼓地開始了。離婚后第一天,，阿杰就在某房產(chǎn)公司持信用卡進(jìn)行消費,。當(dāng)月，阿杰向該房產(chǎn)公司支付了30多萬元,。按照夫妻倆事先的計劃,，購買的房子、車庫登記了在了婷婷名下,。

　　付了首付款,，每月按揭，阿杰和婷婷的生活又回到了正常的軌道,。2015年2月11日,，阿杰和婷婷辦理復(fù)婚登記。然而,，好景不長,，今年5月，阿杰至海滄法院起訴離婚,。這回,，他們真離了。

　　剛離婚前妻表哥上門追債

　　離婚官司剛結(jié)束,，婷婷的表哥阿桂找上門來,。原來，第一次離婚后,，為了湊房子首付,，阿杰向阿桂借了錢。2014年2月21日,，阿杰向阿桂借款20萬元;2月24日,，借款10萬元。以上兩筆借款由阿杰出具《借款合同》,，約定月息為1%,。2014年5月13日，阿杰銀行賬戶再收到阿桂轉(zhuǎn)來的20萬元,。此后,，阿杰按約定每季度向阿桂支付利息。

　　面對阿桂的催討，阿杰否認(rèn)了借款事實,，堅稱錢是婷婷借的,，自己只出具了前30萬元的借條、提供了接收另20萬元的銀行賬戶,?！拔液退g從未達(dá)成借貸合意，也未約定利息,?！?/p>

　　幾次追討未果，阿杰又進(jìn)了海滄法院,，這次成了民間借貸訴訟的被告,。婷婷也被阿桂追加為被告，但阿桂當(dāng)庭明確本案不要求婷婷承擔(dān)責(zé)任,。

　　夫妻共同債務(wù)不成立

　　這50萬元是不是夫妻共同債務(wù)成為關(guān)鍵,。

　　庭審過程中，婷婷未到庭,，但提交了書面答辯意見,。婷婷稱自己未向阿桂借過錢，并提出50萬元借款發(fā)生在兩人離婚后,、復(fù)婚前,，屬于阿杰的婚前債務(wù)，阿杰應(yīng)自己承擔(dān),。婷婷還提出,，在兩人的離婚糾紛里，這50萬元債務(wù)曾被提及,，但最終未被認(rèn)定為共同債務(wù),。

　　阿杰主張50萬元為夫妻債務(wù)，庭審舉證其信用卡及儲蓄卡銀行消費記錄,，欲證明借款用于購買登記在婷婷名下的房子及車庫,。阿桂對此事真實性無異議，但其認(rèn)為這與借貸糾紛無關(guān),。

　　近日,，經(jīng)調(diào)查審理，海滄法院判決,，阿杰應(yīng)返還阿桂借款50萬元及利息,。根據(jù)阿杰按季度支付的款項來看，后20萬元借款利息亦為1%,。(文中人物均為化名)

　　【法官說法】

　　離婚后復(fù)婚前借款非共同債務(wù)

　　前30萬借款轉(zhuǎn)入了阿杰的賬戶,，且阿杰出具了《借款合同》,，并確認(rèn)支付了該部分借款利息，足以認(rèn)定阿杰是該筆借款的借款人,。后續(xù)20萬借款,，阿杰雖未出具借款合同，但款項轉(zhuǎn)入他的銀行賬戶,，且其在離婚案中主張該筆借款是夫妻共同債務(wù),，顯然是確定了自己至少是債務(wù)人之一,。

　　法官為何不認(rèn)可,，50萬元是夫妻共同債務(wù)?法官認(rèn)為，首先,，借款發(fā)生于離婚后復(fù)婚前,，非夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。其次,，兩人離婚至復(fù)婚，時間間隔近1年,，阿杰的借款即使確系用于婷婷購買不動產(chǎn),，也在其自由支配、使用借款的范疇內(nèi),，不意味著婷婷和他共同達(dá)成合意向阿桂借款,。案中，阿桂和婷婷都不認(rèn)可婷婷是共同借款人,，阿杰的舉證只能證明有關(guān)款項的用途,，不足以證明婷婷是共同借款人。(記者 陳佩珊 通訊員疏影)