原標(biāo)題：簽收法院傳票,，又自以為是騙局 福州一男子缺席庭審 官司“不戰(zhàn)而敗”

　　福州新聞網(wǎng)3月18日訊（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 周文清）近日,，閩清法院東橋法庭受理了一件買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，該案一被告誤認(rèn)為法院傳票是詐騙團(tuán)伙偽造的，讓自己丟了答辯的機(jī)會(huì),。

　　據(jù)了解，因拖欠貨款,，2019年10月,，葉某、章某被張某起訴至法院,。閩清法院東橋法庭在受理案件后,，根據(jù)被告章某的戶籍地址郵寄送達(dá)開(kāi)庭傳票、應(yīng)訴材料等法律文書(shū),，章某本人簽收了材料,。可到案件開(kāi)庭當(dāng)日,，章某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,，法庭依法缺席審判。經(jīng)審理,，法庭判決被告葉某,、章某返還張某貨款。

　　今年1月,，章某在收到判決書(shū)后,，心里很是慌張，連忙趕到閩清法院東橋法庭找到承辦法官,，表明自己不認(rèn)識(shí)原告,，也無(wú)拖欠貨款,，以為法院的傳票是詐騙團(tuán)伙偽造的，才缺席庭審,。

　　在知道事情的原委后,，承辦法官指出，章某在簽收法律文書(shū)后,，不僅沒(méi)有仔細(xì)查看內(nèi)容,，也沒(méi)有撥通應(yīng)訴材料中法院的電話核實(shí)情況，反而認(rèn)為是詐騙行為,，對(duì)法律文書(shū)置之不理,，這個(gè)做法是不對(duì)的。與此同時(shí),，承辦法官告知章某不服法院判決可以上訴,。最后，法院工作人員接受了章某的上訴材料,。

　　法官提醒：法院在立案后將應(yīng)訴材料,、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)送達(dá)至當(dāng)事人，主要希望當(dāng)事人可以到庭參加訴訟,，更好地在庭審中查清案件事實(shí),，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。收到法院傳票,，如有懷疑,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系法院確認(rèn)。