近期,，媒體和社交平臺上又流傳著有關(guān)新冠病毒起源的一些猜測,，諸如“新冠病毒人造論”“新冠病毒起源于實驗室”等。

　　然而,，國際權(quán)威機構(gòu)及多數(shù)病毒學、免疫學領(lǐng)域?qū)W者均表示,，這些猜測缺乏科學支持,，迄今為止所有證據(jù)都表明新冠病毒并非人為制造。

　　首先,，現(xiàn)有科學證據(jù)已表明新冠病毒的特征是人為操作不可能達到的,，只能是自然進化的產(chǎn)物。美國斯克里普斯研究所等機構(gòu)參與的國際團隊3月17日在英國《自然·醫(yī)學》雜志上報告說,，他們分析比對包括新冠病毒在內(nèi)的多種冠狀病毒基因組數(shù)據(jù)認為,，新冠病毒刺突蛋白的受體結(jié)合域與人體細胞的“血管緊張素轉(zhuǎn)化酶2（ACE2）”受體結(jié)合效率之高，是人類基因工程所無法達到的,。此外,，新冠病毒獨有的分子架構(gòu)也排除了它是實驗室合成的可能，因為人們找不到一個類似的已知病毒分子架構(gòu)來構(gòu)建這種新病毒,。

　　“通過將（新冠病毒）基因組序列數(shù)據(jù)與（其他）已知的冠狀病毒毒株相比較,，我們可以確定新冠病毒起源于自然過程?！鳖I(lǐng)銜研究的斯克里普斯研究所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公報中說,。

　　其次，新冠病毒某些進化特征并非獨有,，科研人員在自然界可以找到相似進化事件,，也進一步支持了它起源于自然的結(jié)論。中國科學院武漢病毒研究所等機構(gòu)研究人員3月發(fā)布的一篇預印本論文說,，新冠病毒刺突蛋白兩個蛋白質(zhì)亞基S1和S2之間的裂解位點有多個氨基酸插入,，他們從云南蝙蝠體內(nèi)所獲冠狀病毒毒株的S1和S2亞基之間也存在類似插入，這表明自然界完全可能出現(xiàn)此類插入。

　　第三,，科學家已在野生動物體內(nèi)找到了與新冠病毒十分接近的冠狀病毒毒株,，表明這類病毒存在自然界宿主。迄今已知的與新冠病毒親緣關(guān)系最近的冠狀病毒是從云南蝙蝠體內(nèi)分離的RaTG13毒株,，與新冠病毒基因組序列一致性達96%,；此外有研究顯示，穿山甲攜帶的冠狀病毒與新冠病毒親緣關(guān)系也比較相近,，尤其是在幫助病毒入侵細胞的刺突蛋白受體結(jié)合域上與新冠病毒相似度高達97.4%,，表明穿山甲可能參與了新冠病毒的進化與傳播。

　　參與前述國際研究團隊的澳大利亞悉尼大學病毒學研究人員愛德華·霍姆斯日前發(fā)表聲明說,，冠狀病毒通常存在于野生動物中,，并經(jīng)常“躍遷”到新的宿主身上,，這是對新冠病毒起源最可能的解釋,。他說，野生動物中冠狀病毒的數(shù)量,、多樣性和進化情況均支持新冠病毒是自然進化產(chǎn)物的觀點,，確定新冠病毒的確切來源需要對自然界中的動物進行大規(guī)模采樣檢測。

　　此外,，認為新冠病毒源于實驗室的理由也很牽強,。法國發(fā)展研究所熱帶病毒學專家埃里克·勒魯瓦說，法國病毒學家,、諾貝爾獎得主呂克·蒙塔尼耶等人認為新冠病毒源于實驗室的理由是,，新冠病毒基因組的某些片段與艾滋病病毒基因組的片段一樣，但實際上某種病毒與其他病毒攜有同樣的微小基因片段很常見,，因為基因組非常龐大,。勒魯瓦介紹，他們通過特定算法對比新冠病毒與其他病毒的基因組后發(fā)現(xiàn),，如果所關(guān)注的基因片段越微小,，就越會發(fā)現(xiàn)新冠病毒與關(guān)系很遠的病毒攜有相似的片段。

　　世界衛(wèi)生組織發(fā)言人法德拉·沙伊卜21日說,，世衛(wèi)組織目前正與兩種“大流行”斗爭,，分別是新冠疫情大流行和“虛假信息大流行”。

　　多名專家也強調(diào),，要警惕“新冠病毒人造論”“新冠病毒起源于實驗室”等謬論背后的政治目的,。

　　法國免疫學家、新冠疫情科學委員會負責人讓-弗朗索瓦·德爾弗雷西表示,，新冠病毒源自實驗室的假設(shè)是“一種不屬于真正科學范疇的陰謀論觀點”,。

　　澳大利亞樂卓博大學流行病學副教授哈?！ね呃赋觯行┤顺鲇谡文康睦糜嘘P(guān)謠言,，“我們必須小心,，不要給謠言生存空間”。

　　俄羅斯聯(lián)邦消費者權(quán)益保護和公益監(jiān)督局下屬“帕斯捷爾”流行病與微生物學科研所副所長亞歷山大·謝苗諾夫認為,，有些人聲稱新冠病毒源自人工制造“是為了掩蓋其衛(wèi)生系統(tǒng)的無能或抵御疫情方面的過錯”,，這類說法實際上欲蓋彌彰。

　　來源：新華社