記者從福州中院了解到,，福州兩級(jí)法院不斷加大執(zhí)行力度,，對(duì)有條件執(zhí)行拒不履行的被執(zhí)行人依法將其納入失信被執(zhí)行人名單,，采取集中曝光,、限制高消費(fèi),、限制出境,、罰款,、拘留以及移送拒執(zhí)等措施,。

　　據(jù)介紹,，福州兩級(jí)法院通過打好懲戒失信強(qiáng)力組合拳,，促進(jìn)執(zhí)行質(zhì)效不斷提升。2021年以來,，福州兩級(jí)法院共執(zhí)結(jié)執(zhí)行案件約1.3萬件,，執(zhí)行到位金額超75億元。其中,，福州中院僅第一季度就發(fā)放到位金額約29億元,，占去年全年發(fā)放金額近九成。

　　集中曝光,、限制消費(fèi) 運(yùn)用多種信用懲戒措施

　　“法官,，能解除我的限制消費(fèi)令嗎？我有個(gè)緊急業(yè)務(wù)要去省外洽談,，現(xiàn)在我買不了飛機(jī)票,，如果去不了就黃了，我欠的錢馬上支付到位,！”這是今年二月,，羅源法院執(zhí)行法官接到的被執(zhí)行人陳某的電話。

　　羅源法院在執(zhí)行以陳某為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件中,，由于被執(zhí)行人陳某遲遲未能履行生效法律文書所確定的法律義務(wù),，執(zhí)行法官一再催促未果的情況下，向陳某發(fā)布了限制消費(fèi)令,。限制消費(fèi)令發(fā)布沒多久后,，被執(zhí)行人陳某就主動(dòng)電話聯(lián)系羅源法院,，請(qǐng)求法院幫忙聯(lián)系各申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款。后執(zhí)行法官聯(lián)系各申請(qǐng)執(zhí)行人到法院來,，在執(zhí)行干警見證下,，被執(zhí)行人陳某當(dāng)場轉(zhuǎn)賬還清全部欠款，該系列案件順利執(zhí)結(jié),。

　　羅源法院通過信用懲戒措施的運(yùn)用,，有效推動(dòng)了執(zhí)行難問題的解決,，加大被執(zhí)行人的違法成本和代價(jià),，進(jìn)一步樹立司法權(quán)威，營造誠實(shí)守信的法治環(huán)境,。

　　身份曝光讓一些“要面子”的失信被執(zhí)行人感到無地自容,，成為懲戒“失信被執(zhí)行人”的有效舉措。長樂法院借助信息化,，通過信息公布與查詢平臺(tái),、網(wǎng)站、移動(dòng)客戶端,、戶外媒體等多種形式向社會(huì)公開,。

　　“法官，我在廣場看到我兒子的照片了,，該怎么辦,？”日前，長樂法院接到這樣一通來電,，起因是許某被判處罰金后查無可控財(cái)產(chǎn),，又未能及時(shí)繳納罰金，故被納入失信被執(zhí)行人名單,。長樂法院為讓被執(zhí)行人主動(dòng)履行該盡之義務(wù),，將失信人員的相關(guān)信息在微信公眾號(hào)、電子顯示屏,、村居公示欄等多處予以公布,，許某因此“出了名”，許父亦得知了許某成為失信被執(zhí)行人,，主動(dòng)和法院工作人員聯(lián)系并繳納了罰金,。類似的來電常有發(fā)生，長樂法院多措并舉,，運(yùn)用信息化手段對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行曝光,，既令其“臉上無光”，也為周圍群眾提了醒,，壓縮了失信被執(zhí)行人的生活空間,，大大提升了“失信被執(zhí)行人”履行義務(wù)的自覺性,。

　　重拳出擊 打擊拒執(zhí)

　　2012年12月7日福清法院對(duì)原告陳某與被告人林某、同案人楊某民間借貸糾紛一案作出判決,，判決楊某,、林某償還原告陳某借款本金人民幣54萬元及逾期利息，償還尚欠陳某的借款利息人民幣317640元,。判決生效后,，因楊某、林某拒不履行還款義務(wù),，福清法院分別于2013年3月18日,、5月17日依法作出執(zhí)行裁定：查封、扣押登記在被執(zhí)行人林某名下的小型汽車一輛,；于2013年6月26日作出執(zhí)行令責(zé)令被執(zhí)行人林某限期將上述車輛交至本院,。上述判決、裁定,、執(zhí)行令已按被執(zhí)行人林某書面確認(rèn)的地址送達(dá),，但其仍拒不交出上述車輛，上述行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。

　　2020年9月28日，被告人林某在三明市明溪縣楓溪鄉(xiāng)官坊村太平峰隧道工地生活區(qū)被抓獲,。被告人到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),，并對(duì)自己拒絕執(zhí)行的行為懊悔不已。

　　被告人林某對(duì)人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。2021年1月25日，福清法院作出判決,，被告人林某犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪，判處有期徒刑八個(gè)月,。該案不僅體現(xiàn)了福清法院打擊拒執(zhí)行為任何時(shí)期都不手軟的決心,，也震懾了那些企圖通過非法途徑隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的“失信被執(zhí)行人”,。

　　依法限制失信被執(zhí)行人出境

　　“法官,，您好。借款我都還上了,，這下我不會(huì)被限制出境了吧,？”在鼓樓法院近日?qǐng)?zhí)結(jié)的一起民間借貸糾紛案件中,，被執(zhí)行人陳某乙一反之前不履行不配合的態(tài)度，主動(dòng)還款,。陳某乙為何如此配合,？原來，經(jīng)辦法官限制其出入境,，導(dǎo)致其出行受阻,，被執(zhí)行人陳某乙不得不主動(dòng)配合執(zhí)行。

　　2021年1月7日,，鼓樓法院立案執(zhí)行陳某甲申請(qǐng)執(zhí)行陳某乙民間借貸糾紛一案,，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書，鼓樓法院于2021年1月7日向被執(zhí)行人陳某乙寄送執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等材料,，但被執(zhí)行人陳某乙仍拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù),。申請(qǐng)人陳某甲于2021年1月11日向鼓樓法院提供被執(zhí)行人陳某乙即將出境的線索,，鼓樓法院當(dāng)即向出入境管理處送達(dá)限制被執(zhí)行人陳某乙出境的決定書,。后被執(zhí)行人陳某乙于2021年2月5日準(zhǔn)備出境時(shí)被攔截。

　　在出入境機(jī)關(guān)吃了閉門羹后,，陳某乙對(duì)自己的行為進(jìn)行了反思,，并在限制出境當(dāng)天把所欠款23萬余元借款全部履行到位，本案得以順利執(zhí)結(jié),。（記者 林先昌）