一家公司經(jīng)“首案示范”后,，在沒有新事實、新證據(jù)的情況下,，又以同一理由對同系列十余起案件提起管轄權(quán)異議,。近日，閩侯法院對這家濫用管轄權(quán)異議的公司作出處罰決定,，罰款10萬元,。

　　去年11月初,，閩侯法院受理了原告小華（化名）訴被告勝科公司（化名）勞動爭議一案,。勝科公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議，認為案件應(yīng)由其主要辦事機構(gòu)所在地法院管轄,。經(jīng)承辦法官釋法說理,，勝科公司未提交相關(guān)證據(jù)。

　　閩侯法院經(jīng)審查認為,，勝科公司登記住所地為閩侯縣,，閩侯法院對該案具有管轄權(quán)，故駁回了勝科公司的管轄權(quán)異議,。勝科公司不服,，向福州中院提起上訴,，二審裁定駁回勝科公司上訴請求。

　　之后,，勝科公司在沒有新事實,、新證據(jù)的情況下，又以同一理由對同系列十余起案件提起管轄權(quán)異議,。法官多次釋明法律風險和濫用管轄權(quán)異議的法律后果后,，勝科公司仍堅持對后續(xù)同系列案件提起管轄權(quán)異議。

　　閩侯法院經(jīng)審查認為,，勝科公司在管轄權(quán)異議“首案示范”裁判生效后,，明知閩侯法院對案件具有管轄權(quán)，在沒有新的證據(jù)和事實理由的情況下,，仍在系列案件中提起管轄權(quán)異議,，嚴重違反誠實信用原則，濫用訴訟權(quán)利,，不僅違背了管轄權(quán)異議制度設(shè)立的功能和目的,，且造成司法資源浪費，擾亂正常的民事訴訟秩序,，損害司法的公正和權(quán)威,，應(yīng)當給予懲戒。

　　閩侯法院依法作出處罰決定書,，決定對勝科公司罰款10萬元,。處罰決定書送達后，勝科公司認識到自身錯誤,，按時繳納全部罰款,。（記者 林春長 通訊員 閔丹丹 趙逍）