一家公司經(jīng)“首案示范”后，在沒有新事實、新證據(jù)的情況下，又以同一理由對同系列十余起案件提起管轄權(quán)異議。近日，閩侯法院對這家濫用管轄權(quán)異議的公司作出處罰決定，罰款10萬元。

　　去年11月初，閩侯法院受理了原告小華（化名）訴被告勝科公司（化名）勞動爭議一案。勝科公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議，認為案件應由其主要辦事機構(gòu)所在地法院管轄。經(jīng)承辦法官釋法說理，勝科公司未提交相關(guān)證據(jù)。

　　閩侯法院經(jīng)審查認為，勝科公司登記住所地為閩侯縣，閩侯法院對該案具有管轄權(quán)，故駁回了勝科公司的管轄權(quán)異議。勝科公司不服，向福州中院提起上訴，二審裁定駁回勝科公司上訴請求。

　　之后，勝科公司在沒有新事實、新證據(jù)的情況下，又以同一理由對同系列十余起案件提起管轄權(quán)異議。法官多次釋明法律風險和濫用管轄權(quán)異議的法律后果后，勝科公司仍堅持對后續(xù)同系列案件提起管轄權(quán)異議。

　　閩侯法院經(jīng)審查認為，勝科公司在管轄權(quán)異議“首案示范”裁判生效后，明知閩侯法院對案件具有管轄權(quán)，在沒有新的證據(jù)和事實理由的情況下，仍在系列案件中提起管轄權(quán)異議，嚴重違反誠實信用原則，濫用訴訟權(quán)利，不僅違背了管轄權(quán)異議制度設(shè)立的功能和目的，且造成司法資源浪費，擾亂正常的民事訴訟秩序，損害司法的公正和權(quán)威，應當給予懲戒。

　　閩侯法院依法作出處罰決定書，決定對勝科公司罰款10萬元。處罰決定書送達后，勝科公司認識到自身錯誤，按時繳納全部罰款。（記者 林春長 通訊員 閔丹丹 趙逍）