柳和城

　　前不久,，友人沈津先生在一位收藏家那里見到兩件鄭振鐸寫給葉景葵的借據(jù)，知道我正在編著《葉景葵年譜長編》(將由上海交大出版社出版),，于是攝影后通過電子郵件發(fā)給了我,。

　　我驚嘆：難得!難得!這兩件珍貴史料不僅把已知葉、鄭這兩位文獻大家的直接交往整整提前了六七年,，而且可以增補《鄭振鐸年譜》等傳記之闕如，又給研究者提供了一片遐想的空間,。我把這兩件借據(jù)補入拙著之余,，特撰小文介紹給關(guān)心鄭振鐸研究的朋友們。

　　第一件借據(jù)撰于1933年1月30日,。全文如下：

　　今借到葉葵(揆)初先生處洋弍千元正,。言明以另單各書為抵押，周息壹分,，壹年為期,。期內(nèi)亦得陸續(xù)還款，息隨本減,。如欲抽回押品之一部分,，須事前商得押主之同意。此據(jù),。

　　中華民國廿二年一月卅日 借款人鄭振鐸

　　鄭振鐸(1898-1958),，福建長樂人,，早年肄業(yè)于北京鐵路管理學(xué)校，參與創(chuàng)辦著名新文學(xué)社團文學(xué)研究會,，后進入商務(wù)印書館編譯所,，任編輯多年，創(chuàng)作或翻譯了一大批小說,、詩歌及文學(xué)理論作品,，享譽文壇。1931年9月,，鄭振鐸赴北京,，被燕京大學(xué)和清華大學(xué)合聘為教授，擔(dān)任中國小說史,、戲曲史與比較文學(xué)諸課程,。葉景葵(1874-1949)，字揆初,，號卷盦,，浙江杭州人，癸卯(1903年)進士,，清末長期在重臣趙爾巽幕下主管經(jīng)濟財政事務(wù),，曾任大清銀行最后一位監(jiān)督(即行長);民國初任漢冶萍公司經(jīng)理，后任浙江興業(yè)銀行董事長長達三十年之久,，是民國時期著名的銀行家之一,。上海“孤島”時期,，葉景葵聯(lián)絡(luò)張元濟,、陳陶遺等創(chuàng)辦合眾圖書館，捐出自己全部藏書入藏其內(nèi),。他又是商務(wù)印書館董事會董事,，與鄭振鐸似不會不相識，只是可能直接交往不多,。浙興在北平有分行,，上述借款極可能通過浙興北平分行轉(zhuǎn)遞。所附“另單”,，現(xiàn)已不存,，抵押用的書籍書名不詳。大洋兩千元,，雖非巨款,，但那時也是一筆不小的款項。至于用途，借據(jù)并未注明,，聯(lián)系鄭振鐸當(dāng)時的活動,，或許能考得某些線索。從前對文化人的研究,，常常忽略了對其經(jīng)濟方面史料的發(fā)掘和利用,，在他們的年譜或傳記中看不到多少涉及錢財?shù)挠涗洝Ｆ鋵嵨幕瞬⒎遣皇橙碎g煙火的神仙客,，文化人從事文化事業(yè)更得有一定的經(jīng)濟支柱,，有時也得靠借貸。鄭振鐸此番向葉景葵借兩千大洋,，可能與一宗購書案有關(guān),。據(jù)陳福康編著《鄭振鐸年譜》1933年“春初”條記載,，鄭當(dāng)時“在東安市場某書肆得明刊本孟稱舜編《古今名劇合選》共56種元明戲曲,。后鄭振鐸認為1933年國內(nèi)‘所發(fā)現(xiàn)的戲曲，當(dāng)以此書為最重要’”(書目文獻出版社1988年3月版,，第138頁),。暫時借貸購入這“最重要”的元明戲曲史料，是值得的,。

　　借款期限原定一年,，到期前不久，鄭振鐸似又急需用款,，向葉景葵提出再續(xù)借一年的要求,，于是有了這第二件信函式借據(jù)：

　　葵(揆)初先生：

　　押款二千元，承允轉(zhuǎn)期,，至為感謝!除到期日時利息照付外,，擬：

　　(一)再行轉(zhuǎn)期壹年;

　　(二)利息照舊;

　　(三)未滿期時，得由某隨時繳還押款全部或一部,，利息照減,。

　　想可同意。如同意,，即請以此函作為轉(zhuǎn)期的證明,。敬候

　　公祺,。

　　鄭振鐸 廿二年十二月二十六日

　　那時鄭與魯迅正編印《北平箋譜》,，又主持籌備創(chuàng)刊《文學(xué)季刊》，需要用錢之處甚多,，他向葉景葵提出借款延期是有理由的,。1934年1月22日鄭振鐸應(yīng)沈雁冰等約請，從北平抵達上海，共同商量對付國民黨當(dāng)局阻擾上?！段膶W(xué)》月刊出版事,，在滬逗留數(shù)日。其間鄭見過魯迅兩次,，與左聯(lián)作家一起座談對付當(dāng)局“審查”等事,，1月29日返回北平。就借據(jù)延期還款事,，鄭振鐸似乎也會見過葉景葵,，并支付了利息款兩百元。上述借據(jù)有葉氏批注一條：“二十三年一月卅日以前利息二百元收訖,。揆注,。”與鄭在滬停留日期正相吻合,，絕非偶然,。

　　葉景葵的私人信件后來與其卷盦藏書全部捐贈合眾圖書館，今由上海圖書館繼藏,，不可能有所流散,。鄭振鐸這兩件借據(jù)本當(dāng)存于葉氏之處，今流落收藏界多年,，只能有一個解釋——兩千大洋借款當(dāng)年早已歸還,，葉景葵已把借據(jù)退回。是否如此?請專家或當(dāng)事人撥冗指正,。至于如何流出,，只能等待知情人繼續(xù)提供線索了。

　　我們應(yīng)該感謝沈津先生發(fā)現(xiàn)這兩件借據(jù),，更應(yīng)該感謝那位慷慨的收藏家同意將此塵封八十年的珍貴史料公之于世!此類史料,，多多益善!多多益善!

　　附記：筆者正在編著《葉景葵年譜長編》與輯集《葉景葵文集》，兩書將均由上海交通大學(xué)出版社出版,。葉先生后人如見拙文,，請聯(lián)系筆者，有事請教,，亦請知情者轉(zhuǎn)告,。