2018年3月1日下午，犯罪嫌疑人羅某某向同事口頭提出借款3000元,。鄭某某當(dāng)時(shí)答應(yīng)借錢，隨后又反悔,。同日19時(shí)許，犯罪嫌疑人羅某某在一城關(guān)衛(wèi)生所找到鄭某某,，并叫鄭某某到該衛(wèi)生所附近路邊,。犯罪嫌疑人羅某某先質(zhì)問(wèn)鄭某某拒絕借錢一事，接著毆打了鄭某某,，后又用水果刀威脅鄭某某，宣稱“鄭某某今天3000元借也得借,，不借也得借”,，迫使鄭某某交付了3000元錢。犯罪嫌疑人羅某某收到該筆款項(xiàng)后,，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)還表示“就當(dāng)是請(qǐng)吃飯”,。

　　犯罪嫌疑人羅某某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條,，搶劫罪為“以暴力,、威脅或者其他方法搶劫公私財(cái)物”。據(jù)此,，搶劫罪入罪門檻需要考察暴力的程度,。本案中，犯罪嫌疑人羅某某先是毆打鄭某某,，然后又用水果刀威脅鄭某某,，迫使鄭某某交出3000元錢，足以壓制鄭某某反抗,，從而符合搶劫罪的客觀要求,。

　　搶劫罪主觀上要求“非法占有的目的”，理論上認(rèn)為非法占有目的一般存在直接故意之中,，亦即非法占有他人財(cái)物是直接故意的意志因素,。換言之，只要犯罪嫌疑人故意實(shí)施了搶劫罪客觀構(gòu)成要件行為，即可推定犯罪嫌疑人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的,，這里的故意必須是直接故意,。結(jié)合本案，犯罪嫌疑人羅某某實(shí)施了搶劫罪的客觀構(gòu)成要件行為,，且是故意（直接故意）實(shí)施,，因此，符合搶劫罪“非法占有的目的”主觀要件要求,。需要進(jìn)一步指出,，以借貸為名的搶劫，不能通過(guò)犯罪嫌疑人后續(xù)沒(méi)有積極還錢來(lái)推定其“非法占有的目的”,，相反,，有的為了規(guī)避犯罪也存在主動(dòng)“還錢”的情況。

　　綜上所述,，犯罪嫌疑人羅某某以借貸名義在路邊持刀威脅同事迫使對(duì)方交出財(cái)物的行為構(gòu)成了搶劫罪,，該結(jié)論也與2014年最高人民檢察院《關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)》關(guān)于“以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力,、脅迫手段獲取他人財(cái)物,，符合刑法第二百六十三條規(guī)定的，以搶劫罪追究刑事責(zé)任,?！钡囊?guī)定相符，因此應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究犯罪嫌疑人羅某某的刑事責(zé)任,。

　?。▍^(qū)檢察院 江大勝）