“90后”男子委托一名自稱職業(yè)操盤(pán)手的大爺操作期貨交易，最后不賺反虧。虧損的錢還能要回來(lái)嗎？近期，長(zhǎng)樂(lè)法院審結(jié)了一起委托理財(cái)合同糾紛案。

　　本案中，被告老甲（化名）自稱是某期貨公司職業(yè)操盤(pán)手，時(shí)常在朋友圈發(fā)布操盤(pán)戰(zhàn)績(jī)，鼓勵(lì)大家炒期貨。

　　去年9月，原告小乙（化名）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)老甲并添加他的微信。雙方通過(guò)微信約定：小乙出資，委托老甲操作期貨賬戶進(jìn)行期貨交易，盈利按六四分成（小乙六成，老甲四成）。同年9月26日，小乙出資10萬(wàn)元委托老甲操作期貨賬戶，至次月12日盈利2萬(wàn)元。小乙當(dāng)日取出2萬(wàn)元并給老甲分紅8000元，并決定再追加出資10萬(wàn)元讓老甲操作。去年10月17日，賬戶資金虧損至157500元。當(dāng)晚，小乙要求老甲停止操作，老甲表示不必恐慌，可以回本。其后10天，賬戶資金再次虧損。至去年10月27日晚，在小乙強(qiáng)烈要求下，老甲收手，并清空賬戶，贖回本金139599元。其后，小乙多次要求老甲彌補(bǔ)虧損，老甲一拖再拖。小乙無(wú)奈將老甲訴至長(zhǎng)樂(lè)法院，要求老甲賠償全部虧損。

　　長(zhǎng)樂(lè)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中小乙、老甲就期貨交易形成委托合同關(guān)系。賬戶資金虧損至157500元時(shí)，雙方并未明確約定虧損如何分擔(dān)，故老甲對(duì)此部分不負(fù)賠償責(zé)任。但此后，老甲不顧小乙勸阻繼續(xù)操盤(pán)，鑒于前期雙方通過(guò)微信對(duì)分紅作出六四分成的約定，且老甲有在此時(shí)做出賠償損失的意思表示。結(jié)合公平原則，法院認(rèn)定賬戶資金157500元以下虧損部分仍然按六四比例分擔(dān)。綜上，法院判決老甲應(yīng)向小乙賠償損失7160.4元。宣判后，雙方均服判息訴，判決現(xiàn)已生效。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 蔡敏杰）