“90后”男子委托一名自稱職業(yè)操盤手的大爺操作期貨交易,，最后不賺反虧。虧損的錢還能要回來嗎,？近期,，長樂法院審結(jié)了一起委托理財合同糾紛案。

　　本案中,，被告老甲（化名）自稱是某期貨公司職業(yè)操盤手,，時常在朋友圈發(fā)布操盤戰(zhàn)績，鼓勵大家炒期貨,。

　　去年9月,，原告小乙（化名）通過網(wǎng)絡認識老甲并添加他的微信。雙方通過微信約定：小乙出資,，委托老甲操作期貨賬戶進行期貨交易,，盈利按六四分成（小乙六成，老甲四成）,。同年9月26日,，小乙出資10萬元委托老甲操作期貨賬戶,，至次月12日盈利2萬元。小乙當日取出2萬元并給老甲分紅8000元,，并決定再追加出資10萬元讓老甲操作,。去年10月17日，賬戶資金虧損至157500元,。當晚,，小乙要求老甲停止操作，老甲表示不必恐慌,，可以回本。其后10天,，賬戶資金再次虧損,。至去年10月27日晚，在小乙強烈要求下,，老甲收手,，并清空賬戶，贖回本金139599元,。其后,，小乙多次要求老甲彌補虧損，老甲一拖再拖,。小乙無奈將老甲訴至長樂法院,，要求老甲賠償全部虧損。

　　長樂法院經(jīng)審理認為,，本案中小乙,、老甲就期貨交易形成委托合同關(guān)系,。賬戶資金虧損至157500元時,，雙方并未明確約定虧損如何分擔，故老甲對此部分不負賠償責任,。但此后,，老甲不顧小乙勸阻繼續(xù)操盤，鑒于前期雙方通過微信對分紅作出六四分成的約定,，且老甲有在此時做出賠償損失的意思表示,。結(jié)合公平原則，法院認定賬戶資金157500元以下虧損部分仍然按六四比例分擔,。綜上,，法院判決老甲應向小乙賠償損失7160.4元。宣判后,，雙方均服判息訴,，判決現(xiàn)已生效,。（記者 林春長 通訊員 蔡敏杰）