宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　長(zhǎng)樂(lè)新聞網(wǎng)訊　　7月24日,，長(zhǎng)樂(lè)市人民法院公開(kāi)宣判8.26聚眾擾亂交通秩序案,。被告人謝某剛,、謝某勝、胡某,、田某因聚眾擾亂交通秩序罪，分別被判處有期徒刑1年4個(gè)月,、一年2個(gè)月,、一年,。四名被告人均當(dāng)庭表示服判。

　　法院審理查明,，2013年8月26日下午,，被告人謝某剛、謝某勝等人以討薪為由在營(yíng)前某企業(yè)門口203省道上堵路,、攔車,。次日上午被告人謝某剛、謝某勝策劃,、組織工人舉橫幅從該企業(yè)門口步行至市區(qū),。途中被告人謝某勝、胡某,、田某組織指揮工人,，分散在路面上行走，邊走路邊堵路,，不讓身后的車輛超過(guò)他們,，造成交通堵塞。8月28日下午,，被告人謝某剛,、謝某勝組織工人再次在該企業(yè)門口堵路、攔車,。在現(xiàn)場(chǎng),，被告人謝某勝、胡某,、田某不聽(tīng)從勸阻,，并毆打執(zhí)勤人員，致使兩名干警輕微受傷,。堵路導(dǎo)致203省道雙向交通阻斷約20分鐘,，交通堵塞約40分鐘。當(dāng)日18時(shí)左右,，被告人謝某剛組織民工從該企業(yè)門口出發(fā),，舉橫幅從沿203省道往福州市區(qū)方向邊行走邊堵路，在倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)地界,，不聽(tīng)執(zhí)勤民警勸阻,，毆打一名干警致其輕微傷。此次堵路事件給沿途相關(guān)生產(chǎn)單位造成一定損失,。

　　法院審理認(rèn)為,，被告人謝某剛、謝某勝,、胡某,、田某到案后,，均能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰,。綜合考量本案的犯罪事實(shí),、性質(zhì)、社會(huì)危害程度及以上量刑情節(jié),，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條,，對(duì)四名被告作出上述相應(yīng)的判決。

　　宣判后,，四名被告人當(dāng)庭表示服判,。在本案中起主導(dǎo)作用的謝某剛表示自己沒(méi)讀多少書(shū)，是個(gè)法盲,，沒(méi)有基本的法律常識(shí),，通過(guò)這次事情他吸取了教訓(xùn)，今后在遇到類似情形,，應(yīng)該用合理合法的手段保護(hù)自己,。出庭的公訴人陳平告訴記者，雖然本案事出有因,，公訴過(guò)程中對(duì)被告人的遭遇也很同情,，但此類損害公眾利益的行為必須予以嚴(yán)厲打擊,，民眾應(yīng)當(dāng)通過(guò)正當(dāng)途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

　　“這起案件嚴(yán)重?cái)_亂交通秩序，不僅在一定程度上損害了社會(huì)公眾的利益,，對(duì)被告人本人和家庭也是個(gè)沉重的打擊,。通過(guò)這個(gè)案件，我們呼吁用人單位要充分重視農(nóng)民工的合法權(quán)益,，及時(shí)履行支付薪金的義務(wù),。同時(shí)，有遭遇類似情況的農(nóng)民工,，要通過(guò)正當(dāng)合法的途徑爭(zhēng)取自己的權(quán)利,，必要時(shí)應(yīng)尋求工會(huì)、勞動(dòng)保障部門幫助,，還可通過(guò)向法院提起民事訴訟等措施維護(hù)自己的合法權(quán)益,。”主審本案的黃法官告訴記者,。

　　新聞鏈接：

　　刑法第二百九十一條規(guī)定,，聚眾擾亂車站、碼頭,、民用航空站,、商場(chǎng),、公園、影劇院,、展覽會(huì),、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)或者其他公共場(chǎng)所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序,，抗拒,、阻礙國(guó)家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的,，對(duì)首要分子,，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,。