福州新聞網(wǎng)3月6日訊(福州日報記者 歐陽進(jìn)權(quán))司機(jī)下車檢查車輛，不想車被追尾，人也被自己的車撞傷，遇到這種情況，自家保險公司是否應(yīng)該賠償?記者昨日獲悉，閩清縣法院受理此類案件后判定自家保險公司也要理賠。

　　兩年前，司機(jī)饒某深夜開著重型牽引半掛車從閩清金沙高速路口下高速，在減速帶上停了下來，下車準(zhǔn)備檢查一下車輛，走到車左后位置，后面突然駛來一輛重型貨車追尾了饒某的車，兩車相撞把旁邊的饒某給撞傷了，造成其顱骨缺損、顱腦損傷等多處傷情，構(gòu)成兩處十級傷殘。

　　當(dāng)時交警部門認(rèn)定，重型貨車司機(jī)謝某超速行駛負(fù)本起事故主要責(zé)任，饒某負(fù)次要責(zé)任。此后，饒某多次找貨車所在保險公司理賠，均遭拒絕，原因是饒某不僅被貨車撞傷，還被自己的車撞傷，其駕駛的車輛也應(yīng)參與理賠。而自家保險公司稱駕駛員不是保險責(zé)任中的“第三者”，不予辦理理賠。

　　無奈之下，饒某只好將兩家保險公司同時告上法庭，要求謝某貨車所在保險公司及半掛車所在保險公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失共計40多萬元。

　　閩清縣法院日前對該案作出判決，半掛車保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)賠償饒某17.9萬余元，貨車保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)賠償饒某23.7萬余元，謝某賠償饒某3.7萬余元。

　　法院認(rèn)為，這起交通事故發(fā)生時，饒某已下車，其駕駛車輛已由駕駛員轉(zhuǎn)化為“第三者”，因此原告饒某應(yīng)屬于“因保險車輛發(fā)生意外事故遭受人身損害的保險車輛下的第三者”，適用其所駕駛車輛重型半掛牽引車所投保的交強(qiáng)險及商業(yè)險對第三者的理賠。

　　對于這一判決，兩家保險公司均不服，提出上訴，福州市中級人民法院二審維持原判。