微博上發(fā)了32張圖 攝影師被判賠32000元

　　照片是他離職前為所在的影樓拍攝,，法院認(rèn)為著作權(quán)應(yīng)歸影樓

　　廈門日報訊（記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）攝影師從影樓離職后,，將之前的攝影作品刊載于個人微博，這一行為是否侵權(quán),？近日,，湖里法院發(fā)布一起知識產(chǎn)權(quán)案例。

　　阿文（化名）曾在一家影樓擔(dān)任攝影師,，主要負(fù)責(zé)婚紗攝影,。2017年9月入職時，雙方簽訂了勞動合同和保密協(xié)議,。2018年1月-2月期間,，阿文為影樓拍攝了一組“2018年春季攝影宣傳片”。同年3月11日,，阿文從該影樓辭職,。一個月后，阿文開始陸續(xù)在他的個人微博上發(fā)布案涉的32張攝影作品,，配文“關(guān)于廈門”,，其中僅少數(shù)作品上帶有該影樓的logo。

　　影樓負(fù)責(zé)人表示,，阿文未經(jīng)許可便擅自將攝影作品用于個人使用和商業(yè)宣傳,，導(dǎo)致影樓的權(quán)益受到損害。影樓認(rèn)為阿文的行為嚴(yán)重侵犯了影樓的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，遂將阿文訴至法院,。

　　法庭上，阿文辯稱,，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十六條規(guī)定,，作為作者，自己對這些作品享有署名權(quán),，不構(gòu)成侵權(quán),。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，自己的行為屬于“合理使用”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報酬,。同時，自己也遵守了曾與影樓簽署的保密協(xié)議,，在微博上發(fā)布帶有影樓水印的圖片,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉攝影作品的知識產(chǎn)權(quán)歸影樓所有,。阿文將案涉作品上傳到個人微博,，使網(wǎng)絡(luò)用戶能夠在個人選定的時間和地點，以下載,、瀏覽或者其他方式獲得這些作品,，已超出為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞的范圍,，顯然不屬于創(chuàng)作新作品的行為。因此,，阿文的行為不構(gòu)成著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的“合理使用”情形,。另外，阿文未經(jīng)影樓同意,，將案涉攝影作品在個人微博上發(fā)布,，侵犯了影樓享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，不屬于對署名權(quán)的正當(dāng)行使,。

　　綜上,，湖里法院一審判決阿文應(yīng)停止使用影樓享有著作權(quán)的32張攝影作品，在微博上發(fā)布賠禮道歉的文字并置頂15日,，向影樓賠償經(jīng)濟損失32000元,。

　　法官說法

　　攝影師行為不構(gòu)成“合理使用”

　　承辦本案的法官表示，工作期間因履行職務(wù)創(chuàng)作的職務(wù)作品,，按照約定著作權(quán)歸單位所有的,，由單位享有著作權(quán)。為個人學(xué)習(xí),、研究或者欣賞,，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；或為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題,，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報酬,。但是，前述“合理使用”情形，是指將別人的作品作為自己作品的根據(jù),，用以創(chuàng)造新作品,，說明新觀點。員工離職后,，將在職期間的職務(wù)作品上傳到個人微博,，使網(wǎng)絡(luò)用戶能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得,，不屬于創(chuàng)作新作品的行為,，也明顯超出為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞的范圍,，不構(gòu)成“合理使用”情形,，且構(gòu)成對著作權(quán)人作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。