東南網(wǎng)5月18日訊（福建日?qǐng)?bào)記者 潘抒捷 蔣紫薇）微信,、微博、抖音……如今,，廣大市民在這些重要社交陣地的APP上,，除了聊天、工作，也常有資金往來(lái),。那么,，當(dāng)遇到糾紛需要打官司時(shí)，電子數(shù)據(jù)能否成為證據(jù)嗎,？答案是：能,！

　　先來(lái)看廈門海滄法院的兩個(gè)案例：

　　案例一：范某和陳某原為生意合作伙伴。從去年4月開(kāi)始,，范某多次在微信上向陳某及其妻子鄧某追討貨款5萬(wàn)余元,。陳某對(duì)貨款金額并未表示異議，但以種種理由推脫付款,。一怒之下,，范某將陳某及其公司告上法庭，要求陳某支付所欠貨款及利息,。

　　法院認(rèn)為,，本案中，原告提供的微信聊天記錄與銀行流水構(gòu)成認(rèn)定買賣合同關(guān)系成立的完整證據(jù)鏈,。因此,，法院認(rèn)定原被告之間存在買賣合同關(guān)系，判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款并支付利息,。

　　案例二：劉某與梁某系朋友關(guān)系,，梁某曾為一名健身教練，2017年,，梁某因開(kāi)辦健身房需要向劉某借款100000元,，雙方口頭約定三個(gè)月內(nèi)歸還借款，利息為20%,。借款期限屆滿,，梁某未依約還款，劉某經(jīng)催討未果,，故提起訴訟,。

　　據(jù)介紹，雙方之間的微信聊天內(nèi)容可以證實(shí)梁某向劉某發(fā)出借款請(qǐng)求時(shí)已允諾支付借款利息,，其后劉某將上述出借款項(xiàng)交付給梁某,，雙方的微信聊天中均認(rèn)可利息按照1.5分計(jì)算。因此,，劉某主張上述借款為有息借款,，法院予以采信。判決梁某于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某借款本金并支付利息,。

　　法官說(shuō)法

　　據(jù)介紹,，去年12月26日,，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》（以下簡(jiǎn)稱“民訴證據(jù)新規(guī)”），該規(guī)定自今年5月1日起施行,。

　　其中細(xì)化了電子數(shù)據(jù)的種類,，包括5大類各種形式：1網(wǎng)頁(yè)、博客,、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息,；2手機(jī)短信、電子郵件,、即時(shí)通信,、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；3用戶注冊(cè)信息,、身份認(rèn)證信息,、電子交易記錄、通信記錄,、登錄日志等信息,；4文檔、圖片,、音頻,、視頻、數(shù)字證書,、計(jì)算機(jī)程序等電子文件,；5其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理,、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息,。

　　因此，電子數(shù)據(jù)可作為證據(jù),，微信聊天記錄屬于證據(jù)中的電子證據(jù),，重要的聊天記錄千萬(wàn)別刪！

　　同時(shí),，法官提醒,，根據(jù)證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性,、合法性要求,，微信聊天記錄在審判實(shí)踐中作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：

　　一、微信聊天記錄的來(lái)源符合法律規(guī)定,；

　　二、非實(shí)名制微信注冊(cè)時(shí),，應(yīng)當(dāng)確定微信使用者的真實(shí)身份,；

　　三,、微信聊天內(nèi)容不能含糊不清，應(yīng)具有相對(duì)完整性,，能夠反映當(dāng)事人所要證明的事實(shí),。