陳瑞像

　　陳瑞(1515—1583),，字孔麟,，號(hào)文峰,，福建長(zhǎng)樂古槐人,，嘉靖三十二年(1553年)進(jìn)士,，先后任行人,、山東監(jiān)察御史,、河南右參政等職,，官至刑部侍郎,、兵部尚書。以御史巡按蘇松諸府,，時(shí)吳中大水,，與巡撫周如斗力請(qǐng)全免受災(zāi)田糧，凡已納于倉(cāng)者皆還于民,，其請(qǐng)蠲災(zāi)賦疏辭懇惻,，人多傳誦。任職期滿,，將調(diào)任,，士民詣闕請(qǐng)留，遂再留任一年,。以多善政,，民在虎丘立祠祀之。

　　后任山西提學(xué)使,，宏才博學(xué),，以興起斯文為己任。其時(shí),，有敵入寇,，撫軍不駐,，藩臬也相繼出疆，陳瑞與驛傳道郭斗下死力督率守城,，城得以安,。論者認(rèn)為陳瑞以文臣而勇?lián)爻侵?zé)，實(shí)屬難能可貴,，故與巡撫萬恭,、驛傳道郭斗同入三功祠受祀。

　　遷湖廣左布政,。武昌府城貢院，原號(hào)舍皆為板屋,，萬歷元年(1573年)陳瑞與右布政施堯臣易為磚石瓦房,。萬歷二年至三年，陳瑞又與僉事劉自存,、巡撫趙賢,，分檄江夏知縣李有朋、蒲圻知縣胡其高鑿石筑城,。武昌府城漢陽(yáng)渡原為民渡,，江闊水險(xiǎn)，輕舟遇風(fēng)濤輒多傾覆,，陳瑞置巨舟八艘,，將江夏縣歲編操船水手十二名改募渡夫，民便之,。

　　萬歷三年秋,，升任湖廣巡撫，時(shí)荊州地區(qū)自嘉靖三十九年(1560)長(zhǎng)江發(fā)生特大洪水以來,，連年遭受洪災(zāi),，年年修堤年年潰決，百姓苦不堪言,。陳瑞親自帶領(lǐng)民眾治水,，經(jīng)深入調(diào)查，實(shí)地踏勘,，想出在三峽建壩阻水以減緩洪水流速,，使下游宣泄得及的防洪之法，在三峽內(nèi)擇址建起二十座石壩,，每座長(zhǎng)十丈,，寬五丈，高一丈五,，減輕了荊州防洪的壓力,，有效地防治了洪水,，此事記載在萬歷《湖廣總志·水利志》的《川江石壩志略》里。萬歷六年七月,，陳瑞條上錢法四事,，皆被朝廷采納。

　　萬歷十年(1582年)春,，以兵部尚書兼署兩廣總督,，上任伊始，陳瑞得知居澳門的葡萄牙人擅自選舉,，有違中國(guó)法規(guī),，遂令葡人的教會(huì)議會(huì)首領(lǐng)到肇慶澄清。在葡人的代表承諾遵守中國(guó)法律,，服從中國(guó)政府管轄的情況下,，允許葡人繼續(xù)向香山縣繳納地租留居澳門并自治，這是中葡之間訂立的第一份契約,。

　　萬歷十年六月,，大破倭寇于廣東?！睹魇贰ね鈬?guó)列傳·日本》云：“其后,，廣東巨寇曾一本、黃朝太等無不引倭為助,?！?萬歷)十年犯溫州，又犯廣東,?！浞笍V東者為疍賊梁本豪勾引，勢(shì)尤猖獗,，總督陳瑞集眾軍擊之,，斬首千六百余級(jí)，沉其舟百余艘,，本豪亦授首,。帝為告謝郊廟，宣捷受賀云,?！标惾鸷蛷V東總兵黃應(yīng)甲共同大破倭寇的這場(chǎng)戰(zhàn)斗和相關(guān)之戰(zhàn)在《明史·列傳第一百》中有更加詳盡的描述。

　　萬歷十一年正月,，御史張應(yīng)詔彈劾陳瑞等人曾搜括金銀私下送與張居正,，皇上遂命陳瑞等人致仕。三月，去職,。陳瑞總督兩廣與被罷免都與張居正有關(guān),。張居正有雄才大略，治國(guó)有方,，且善于按才用人,，位居首輔，萬歷皇帝軍國(guó)大事皆倚重他,。陳瑞由于政績(jī)卓著,，深受張居正器重。早在隆慶三年(1569年),，陳瑞任廣東按察使時(shí),，張居正就兩次向兩廣總督熊桴力薦陳瑞，云“新任陳憲長(zhǎng)名瑞者,，頗練南中事,，公試與籌之，何如”?正因張居正對(duì)陳瑞的看重,，才有陳瑞的總督兩廣。萬歷十年,，張居正病逝,，隨后張居正所舉薦的人被斥削殆盡，陳瑞也不例外,。查《明史·張居正傳》,，張居正生前備受恩寵，位極人臣,，死后被抄家籍沒,，一切賞賜封贈(zèng)盡廢，直到天啟年間才得以平反,，崇禎時(shí)恢復(fù)了張家的一切名譽(yù)并進(jìn)一步肯定張居正治國(guó)安邦的偉大功績(jī),。

　　陳瑞一生最引爭(zhēng)議的就是澳門之事，有論者說陳瑞因貪賄而私自出賣澳門,，此說對(duì)陳瑞是很不公平的,。

　　首先，葡人入據(jù)澳門不從陳瑞始,。澳門是廣東肇慶府香山縣的一個(gè)小漁村,，嘉靖初就有葡人駕舟來經(jīng)商，嘉靖三十二年,，葡人借口晾曬水漬貨物,，強(qiáng)行登岸租占，葡人與海道副使汪柏的秘密協(xié)定兩年后也經(jīng)朝廷批復(fù),。此后葡人年年繳納地租,，萬歷元年開始,，地租銀就已正式記入香山縣賦稅收入。

　　第二,，明廷對(duì)澳門政策早在陳瑞之前就已定型,，陳瑞不過延續(xù)此政策而已。讓葡人留居而設(shè)關(guān)嚴(yán)管,，此政策一直延續(xù)到明亡,，還繼續(xù)到清末。

　　第三,，陳瑞是按朝廷的意旨辦事,，是為維護(hù)國(guó)家的穩(wěn)定。當(dāng)時(shí)廣東沿海海盜蜂起,，倭寇猖獗,，葡人居澳地位未明，這些都影響到明朝政權(quán)的穩(wěn)固,，朝廷對(duì)廣東的策略是窮剿海盜,，力戰(zhàn)倭寇，安定葡人而嚴(yán)管之,，避免擁有堅(jiān)船利炮的葡人與海盜倭寇有任何牽連,。陳瑞正是采取這樣的措施，安定了葡人,，才能專心剿倭,，才有幾個(gè)月后的破倭大捷。

　　第四,，考察受賄之說材料的來源,，其真實(shí)性令人懷疑。人們認(rèn)定陳瑞受賄的材料全來自利瑪竇和金尼閣的《利瑪竇中國(guó)札記》,。

　　利瑪竇(1552—1610),，意大利人，曾任在華耶穌會(huì)士的領(lǐng)袖,。他在葡萄牙殖民勢(shì)力的支持下來華傳教,，于1582年(萬歷十年)8月7日始抵達(dá)中國(guó)，也就是說陳瑞召見葡人時(shí)利瑪竇尚未來到中國(guó),。葡方代表羅明堅(jiān),、本涅拉和參與了會(huì)見全過程的桑切斯神甫，他們?cè)诟髯缘膮R報(bào)和書信中說到這次會(huì)見時(shí)從未有言陳瑞收受禮物,，更無對(duì)陳瑞的那些不佳評(píng)論,。萬歷三十六年(1608年)利瑪竇開始用意大利文寫作《中國(guó)傳教史》，他逝世后此手稿由比利時(shí)傳教士金尼閣帶到歐洲，改譯成拉丁文,，并增改了部分內(nèi)容后于1615年出版,，這就是《利瑪竇中國(guó)札記》。

　　利瑪竇既非當(dāng)事人,，也非目擊者,，他當(dāng)時(shí)的信函中也無對(duì)此事有任何涉及，利瑪竇二十多年后補(bǔ)寫陳瑞的這些情節(jié)與當(dāng)事人當(dāng)時(shí)匯報(bào)信中的描述大相徑庭,，又無其他材料可佐證,，可信度有多少呢?利瑪竇意大利原文手稿后在耶穌會(huì)羅馬檔案館發(fā)現(xiàn)，1910年整理出版,。將《利瑪竇中國(guó)札記》和利瑪竇手稿相比較,，金尼閣對(duì)陳瑞的情節(jié)描寫作了較大的增改并添加了一些不佳評(píng)論和斷語，而非按利瑪竇原文翻譯,。利,、金兩人對(duì)陳瑞的丑化一再加碼，也正說明他們補(bǔ)寫這些情節(jié)是為了傳教的政治需要,，是為葡人謀求長(zhǎng)據(jù)澳門服務(wù),，而不一定是事實(shí)。歷史應(yīng)還陳瑞一個(gè)公道,。

　?。ㄗ髡?#160; 林廉）