上諭,，即詔書,，是皇帝的命令和指示,。也指清代皇帝用來發(fā)布命令的一種官文書,。從立營(yíng)到辛亥革命，有184年,，大清皇帝會(huì)給琴江旗營(yíng)留下多少上諭?筆者從第一歷史檔案館找到三份,。想知道皇帝對(duì)琴江旗營(yíng)說了些什么，請(qǐng)聽筆者一一說來,。

　　上諭一：乾隆帝因琴江水師協(xié)領(lǐng)克星額扣派兵丁餉銀修理致兵丁窮苦乞憐而下旨,。

　　事情大致如下，乾隆三十九處福州將軍薩哈岱等奏,、福州駐防水師旗營(yíng)協(xié)領(lǐng)克星額,、因上年六月。該營(yíng)城墻兵房,。被風(fēng)損壞,。并未詳稟。率行會(huì)同佐領(lǐng)等,、扣派兵丁餉銀修理,。致兵丁窮苦乞憐。且是否均歸實(shí)用,。有無(wú)從中染指情事。必須徹底清查,。請(qǐng)旨革職質(zhì)訊等語(yǔ),。朱批，克星額著革職,，交與該督鐘音,、會(huì)同該將軍薩哈岱、提齊經(jīng)手員弁,、檢核檔冊(cè),。嚴(yán)行查審具奏。事后提訊克星額,、據(jù)稱,、此城建自雍正七年。上年六月,。城墻被風(fēng)吹損三十余丈,。兵房坍塌百余間。隨率佐領(lǐng)防御各官會(huì)議,。緣城垣向未坍損,。并無(wú)報(bào)修檔案可查。而兵房損傷。向有兵丁自行修理之條,。因派扣兵餉,。委員承辦。實(shí)未詳稟,。又檢查該管上司署內(nèi)檔冊(cè),。亦并無(wú)該員呈報(bào)修葺之事。至有無(wú)染指,。俟提齊經(jīng)手員弁,。嚴(yán)究定擬。報(bào)聞

　　最后乾隆帝定奪,，諭軍機(jī)大臣等,、據(jù)薩哈岱等奏、參革協(xié)領(lǐng)克星額一摺,。已降旨將克星額革職,。交該督會(huì)同該將軍查審矣。兵房系兵丁棲息之所,。遇有損傷,。令其自行黏補(bǔ)。尚屬理所應(yīng)有,。若城墻為闔城保障,。況系颶風(fēng)吹損。尤非人力所能施,。即或偶有傾頹,。自應(yīng)知會(huì)地方官、勘明修理,。豈可責(zé)令窮兵繕葺,。致令扣餉難堪。從前辦理原未妥協(xié),?；蚩诵穷~匿不具報(bào)。欲借此為名,。從中染指,。抑或曾經(jīng)稟知該管上司、未為申轉(zhuǎn),。事后諉過于下,。皆不可不徹底清查。著傳諭鐘音,、會(huì)同薩哈岱,、即將此案實(shí)在情形。密訪確查。據(jù)實(shí)具奏尋奏,、

　　水師協(xié)領(lǐng)之所以被革職,，原因是乾隆皇帝眼里臺(tái)風(fēng)是天災(zāi)，在琴江經(jīng)常都會(huì)遇到,，沒有什么,，但是協(xié)領(lǐng)沒有具實(shí)稟告，還克扣軍餉,，是很嚴(yán)重的問題,，必須從重處理，否剛會(huì)影響軍心,。之后琴江協(xié)領(lǐng)都不也敢瞞報(bào),，。在琴江志關(guān)于臺(tái)風(fēng)損失記載都詳細(xì),，吾鄉(xiāng)地處海濱,，每遭水患。據(jù)“殘冊(cè)”所載：“乾隆四十四年八月初一至初四,，臺(tái)風(fēng)大作,，傾圮房屋甚多?！庇?，“乾隆五十九年八月二十三日起，連日大風(fēng)大雨,，坍塌兵房四十四間,。”又,，“嘉慶九年七月初二日陡起颶風(fēng)驟雨，至初四日方止,。南門城墻坍塌一丈九尺有零,，其各兵房坍塌共四十六間?！庇?，“于是年八月初二日復(fù)起颶風(fēng)大雨數(shù)日，又坍塌西門城墻二處,，甲房一間,。其兩庫(kù)堆房并各兵房磚瓦剝落，俱有損壞,?！庇郑凹螒c十四年五月初八、初九,、初十等日,，臺(tái)風(fēng)大雨至。六月十七,、十八等日又作狂風(fēng)大雨兼海嘯漲發(fā)平地,，汪洋灌撥入城，涌倒東門至南門五十余丈,，西,、北二門圍墻零星坍塌，所有四門城樓剝落損壞,，東門尤甚”等語(yǔ),。

　　上諭二嘉慶帝因琴江水師造火藥失慎，斃命十五人而下諭

　　嘉慶二十四年五月二十六日辰時(shí),，本營(yíng)官兵在西門內(nèi)大爺廟造火藥失慎,，斃命十五人。嗣后有造火藥,，則在鯉岡之武圣廟內(nèi)也,。當(dāng)十五人焚斃后，奉上諭云：扎拉芬等奏請(qǐng)將失防各員分別示警并自請(qǐng)議處一折,。但天氣炎熱,，石臼擊出火星，該管官猝不及防,，與遺失火種者不同,，尚有可原。驍騎校施德安著免其革職,，協(xié)領(lǐng)烏爾滾,、佐領(lǐng)李國(guó)富、張廷梁俱著免其議處,，將軍扎拉芬,、副都統(tǒng)胡松額俱著一并免究。所有燒斃兵丁七名,、工匠一名,，續(xù)斃兵丁七名，照陣亡例減半之半,。領(lǐng)催燒斃者實(shí)賞銀五十兩,，兵三十七兩五錢，壯丁十八兩七錢五分,，云云,。嘉慶皇帝之所以寬免水師旗營(yíng)大小官員,，造火藥失慎斃命十五人，是特大事故,，只要官員勇于承擔(dān)責(zé)任,。俱實(shí)相告，皇帝就不會(huì)處理他們,。

　　上諭三：道光帝因訓(xùn)練駐防水陸章程而下諭

　　道光二十四年,，前據(jù)保昌奏、籌議駐防水陸兵丁章程一摺,。當(dāng)有旨飭令壁昌,。福州副都統(tǒng)敬于抵任后詳察妥議具奏。現(xiàn)在壁昌署理兩江總督,。到任尚需時(shí)日,。所有福州駐防水陸兵丁。著福州副都統(tǒng)敬認(rèn)真訓(xùn)練,。其保昌所議章程,。是否切中機(jī)宜。著俟壁昌到任后,。再行會(huì)同妥議具奏,。所有前給壁昌諭旨一道。即著敬收存,。統(tǒng)俟壁昌到閩后,。面為交給。將此諭令知之,。尋奏,、保昌所議請(qǐng)于前鋒馬步及閑散壯丁內(nèi)。挑出兵一千一百四十名,。以六百六十名操練鳥槍,。二百四十名操練擡炮。二百四十名操練步箭,。均應(yīng)如所奏辦理?，F(xiàn)擬按日分演步射騎射及云梯長(zhǎng)矛等項(xiàng)技藝。并演放鳥搶擡炮擡槍,。至漢軍水師營(yíng)原設(shè)兵五百一十六名。保昌前議挑選兵二百六十名,。分習(xí)槍箭擡炮,。余仍令配船巡查。所議尚未允協(xié),。應(yīng)請(qǐng)嗣后將水師兵五百十六名,。單日乘坐船只習(xí)練水操,。雙日在岸習(xí)練陸操。得旨,、依議,。認(rèn)真訓(xùn)練。務(wù)期得力方好,。無(wú)論福州將軍保昌還是道光帝對(duì)于琴江水師如何訓(xùn)練的方案,，筆者認(rèn)為都是沒有用，因?yàn)轼f片戰(zhàn)爭(zhēng)后西方向來船堅(jiān)利炮,，加緊訓(xùn)練琴江水師,，就能與西人抗衡，無(wú)非癡人說夢(mèng),。

　　這三份關(guān)于琴江的上諭,，是非常珍貴史料，對(duì)于研究大清最高統(tǒng)治如何處理琴江事務(wù)是有幫助,。我們可以看出大清皇帝非常關(guān)注琴江水師旗營(yíng)的建設(shè),，事無(wú)巨細(xì)，用心良苦,。