原標(biāo)題：同居一年后分手　長(zhǎng)樂男子要對(duì)方返還禮金被法院駁回

　　福州新聞網(wǎng)11月27日訊(福州晚報(bào)記者 徐文宇 通訊員 李克清)同居一年多以后分手，雙方未領(lǐng)取結(jié)婚證,，長(zhǎng)樂男子陳某起訴女子高某,，要求對(duì)方返還訂婚禮金。日前,，法院終審判決,，考慮到農(nóng)村善良風(fēng)俗，根據(jù)案件實(shí)際,，對(duì)陳某返還彩禮的請(qǐng)求不予支持,。

　　長(zhǎng)樂男子陳某與女子高某于2014年3月8日訂婚。訂婚當(dāng)日,，陳某給了高某母親王某禮金183000元,，并交付王某現(xiàn)金33000元作為給高某家人的見面禮,。高某于訂婚當(dāng)日即到陳某家中與其同居，直至2015年9月,。

　　同居期間,，雙方未辦理結(jié)婚登記，高某懷孕,，但于2014年10月在醫(yī)院進(jìn)行了終止妊娠手術(shù),。同居期間，陳某得知高某與其同居前曾患抑郁癥,。雙方在日常生活中產(chǎn)生矛盾,，高某認(rèn)為她已主動(dòng)告知陳某自己以前的病情，并希望與陳某繼續(xù)共同生活,，但陳某及其家人對(duì)她漠不關(guān)心,，導(dǎo)致她流產(chǎn)，并試圖將她趕出家門,。而陳某則認(rèn)為,，高某隱瞞病史，造成雙方無(wú)法成為夫妻,。陳某于今年4月向法院提起訴訟,，要求高某及其母親王某返還彩禮。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：彩禮是婚約男女雙方在訂立婚約的過(guò)程中,，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣由男方向女方給付的數(shù)額較大的金錢或財(cái)物,。《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,，雙方未辦理結(jié)婚登記,，男方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)予支持,。從社會(huì)生活常態(tài)及立法原意來(lái)看,，該項(xiàng)規(guī)定是針對(duì)男女雙方未共同生活的情形。本案中,，陳某與高某已同居生活了一年半左右,，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，舉辦訂婚儀式具有公示性,，意味著男女雙方取得了夫妻名分,，鄉(xiāng)鄰群眾也認(rèn)可二人以夫妻名義共同生活，且高某在共同生活期間懷孕并終止妊娠,，雙方除未辦理結(jié)婚登記外,，與法律認(rèn)可的婚姻關(guān)系并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。提出解除婚約的是陳某,，未能辦理結(jié)婚登記系由于陳某一方的原因,。相關(guān)證據(jù)表明,，同居期間高某已主動(dòng)告知對(duì)方自己曾患有精神方面的疾病，陳某亦表示接受并愿意與高某好好生活,，故陳某又以此為由提出解除婚約并要求返還彩禮,，理由不充分。

　　綜上,，一審法院考慮農(nóng)村善良風(fēng)俗,，根據(jù)案件實(shí)際，對(duì)陳某返還彩禮的請(qǐng)求不予支持,，遂判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求,。陳某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后判決駁回上訴,，維持原判,。