6月5日“世界環(huán)境保護日”,，省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,，通報全省法院審理涉流域生態(tài)環(huán)境案件的主要情況及服務(wù)保障重點流域生態(tài)環(huán)境治理的創(chuàng)新舉措，并發(fā)布涉及流域污染防治和資源保護的十大典型案例。

　　一,、開設(shè)非法電鍍點排污　污染水環(huán)境被判罰

　　被告人劉義租用被告人俞志位于閩清縣白中鎮(zhèn)霞溪村的廠房開設(shè)非法電鍍點,，將電鍍廢水直排溪流,。俞志明知劉義無危險廢物經(jīng)營許可證從事非法電鍍的情況下仍將廠房,、設(shè)備提供給劉義使用，并提供幫助,。閩清縣法院判以污染環(huán)境罪,，分別判處被告人劉義有期徒刑二年，被告人俞志有期徒刑一年,，被告人劉義,、俞志承擔污染處置費119376元。福州中院二審維持原判,。

　　【啟示】本案對參與此類污染環(huán)境的罪犯敲響了警鐘,，貪一時之利而身陷囹圄,，得不償失,。

　　二,、非法加工皮革實行“從業(yè)禁止”

　　被告人吳桂琴未取得相關(guān)資質(zhì)和許可，租賃晉江市陳埭鎮(zhèn)洋埭村廠房,，從事皮革整理加工,，污水未經(jīng)處理亂排放，污染周邊水環(huán)境,。晉江市人民法院以污染環(huán)境罪判處被告人吳桂琴有期徒刑七個月,，處罰金10000元，“從業(yè)禁止”三年,。

　　【啟示】本案是我省法院首例適用“從業(yè)禁止”規(guī)定的污染環(huán)境案件,，有效避免罪犯再次實施污染環(huán)境犯罪，起到積極的預防作用,。

　　三,、私設(shè)電鍍點偷排廢水被判罰

　　被告人邱發(fā)鋒未取得資質(zhì)，私自在尤溪縣洋中鎮(zhèn)洋中村租用廠房私設(shè)電鍍加工點,，將電鍍廢水排入廠房外小河,，嚴重污染水環(huán)境。案發(fā)后,，被告人邱發(fā)鋒主動請求通過適當?shù)纳鷳B(tài)修復方式彌補過錯,。法院判處其有期徒刑十個月，緩刑一年,，并處罰金15000元,。

　　【啟示】本案是人民法院創(chuàng)新生態(tài)司法修復模式的一個案例，有效保護水體安全,，引導社會公眾增強保護環(huán)境意識,。

　　四、擅自改裝電鍍設(shè)備　修復生態(tài)以表悔罪

　　被告人葉錦清在擔任被告單位水工機械廠三分廠廠長期間,，私自改裝電鍍設(shè)備,，且違規(guī)排放電鍍廢水造成污染。案發(fā)后,，該廠主動處理設(shè)備,，凈化土壤，承諾向閩江投放20萬尾魚苗,，以修復水體生態(tài),。法院判定被告單位和被告人構(gòu)成污染環(huán)境罪，分別處罰金20萬元和5萬元,。

　　【啟示】對一些污染環(huán)境類案件,，不僅要打擊犯罪,，更要修復環(huán)境。本案秉承生態(tài)修復理念為主,，對更好地保護生態(tài)環(huán)境起到積極的推動作用,。

　　五、一級水源地采礦　追究責任不輕饒

　　被告人陳燦在仙游縣雙溪口水庫非法挖取砂石料,，導致福建省一級飲用水水源保護區(qū)環(huán)境遭受破壞,，法院判處其有期徒刑一年，緩刑一年,，并處罰金,、賠償損失、修復環(huán)境費用等共計21.4萬元,。

　　【啟示】本案是仙游法院審結(jié)的全縣首例刑事附帶民事公益訴訟案件,，法院在辦理破壞環(huán)境資源犯罪案件中，不僅依法對被告人進行定罪量刑,，更將恢復性司法理念貫穿整個審判過程,。

　　六、非法采砂悔罪　自愿充當保潔員

　　被告人鄧金長擅自到長汀縣濯田鎮(zhèn)連湖村吉安橋上游沙干壩河段非法采砂,，造成礦產(chǎn)資源破壞,，其行為已構(gòu)成非法采礦罪。案發(fā)后自首,，自愿承諾充當“河長制”村級保潔義務(wù)員,。長汀縣法院以非法采礦罪判處鄧金長拘役六個月，緩刑一年,，處罰金5萬元,。

　　【啟示】本案系生態(tài)司法助推“河長制”實施的典型案例，實現(xiàn)了懲罰一個,、教育一片的良好效果,。

　　七、非法采砂破壞水域安全　予以嚴懲以示警戒

　　被告人王齡忠,、林良銘,、林齊東、王海燕未經(jīng)審批,，在閩江流域非法采砂,，銷售金額達532萬余元。古田縣法院以非法采礦罪,，分別判處王齡忠有期徒刑四年十個月,，林齊東有期徒刑三年六個月，林良銘有期徒刑三年，王海燕有期徒刑三年,，緩刑四年,。寧德中院維持原審對各被告人的定罪量刑。

　　【啟示】本案四名被告人在受保護的水庫庫區(qū),、人工湖泊管理范圍內(nèi)非法采砂,，采砂量巨大，案涉金額高達532萬余元,，嚴重破壞河道及閩江水域安全,，應予以嚴厲打擊。

　　八,、平衡各方利益　合理利用水資源

　　因自來水廠取水點可能對下游新福水電站水力發(fā)電造成影響，武平縣象洞鎮(zhèn)人民政府承諾在新福水電站正常運營情況下,，因取水原因造成水電站發(fā)電損失,，將參照該水電站近十年發(fā)電量的平均值，對損失部分給予適當經(jīng)濟賠償,，但鎮(zhèn)政府和水廠經(jīng)營者鐘志平未履行相關(guān)承諾,。法院認為，本案為平等主體之間取水權(quán)民事糾紛,，酌定由鎮(zhèn)政府賠償水電站損失35999.05元,。

　　【啟示】本案明確水資源利用原則，著重做好各方利益平衡,，合理利用好水資源,。

　　九、廈門中院審結(jié)首例行政調(diào)解案件

　　原告林豐收等9人不服被告廈門同安區(qū)執(zhí)法局開出的非法采砂違法決定書,，并處罰金7242770元的處罰,，向廈門市同安區(qū)政府申請撤銷處罰未果，又向法院起訴,。經(jīng)廈門中院調(diào)解,，雙方就罰款金額自愿達成協(xié)議。

　　【啟示】本案為廈門中院審結(jié)的首例行政調(diào)解案件,。通過調(diào)解結(jié)案,，既有力制裁了行政相對人的水域違法采砂行為，也及時有效阻止了被破壞的水域環(huán)境繼續(xù)受損,。

　　十,、非法取用地下水養(yǎng)殖　違法行為受處罰

　　原告余成輝非法取用地下水養(yǎng)殖，不服被告詔安縣水利局開出的立即停止違法行為和8萬元罰款的處罰決定,，向法院提起行政訴訟,，漳浦法院、漳州中院認為行政機關(guān)量罰適當，應予以維持,。

　　【啟示】本案通過司法判決支持行政執(zhí)法,，有效阻止此類違法行為蔓延，達到辦理一案,、警示一片,、教育一面的辦案效果。

　?。ㄓ浾?閔凌欣 通訊員 陳晉）