15日是“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日,，鼓樓法院收集整理審結(jié)的三起涉食品安全民事糾紛典型案例，提醒消費(fèi)者購(gòu)買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品時(shí)，可以這樣維權(quán),。

　　未標(biāo)注不適宜人群

　　銷售商賠償千元

　　蔣某在某超市花8.9元購(gòu)買了一罐五味菌菇湯料包，該產(chǎn)品配料表中載明其含有蛹蟲草，但外包裝上卻未標(biāo)注不適宜人群。蔣某認(rèn)為,，該超市的經(jīng)營(yíng)行為違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，遂訴至鼓樓法院要求該超市退還貨款8.9元并賠償1000元,。

　　鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔣某在某超市購(gòu)買的涉案產(chǎn)品含有蛹蟲草,，但該產(chǎn)品外包裝上未標(biāo)注“嬰幼兒,、兒童、食用真菌過(guò)敏者不宜食用”等風(fēng)險(xiǎn)警示,，違反了《福建省食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于蟲草花與蛹蟲草相關(guān)問題的意見》以及國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委員會(huì)《關(guān)于批準(zhǔn)塔格糖等6種新食品原料的公告》（2014年第10號(hào)公告）中之規(guī)定：“添加蛹蟲草的食品必須標(biāo)注‘嬰幼兒,、兒童、食用真菌過(guò)敏者不宜食用’,，標(biāo)簽,、說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群字樣，標(biāo)識(shí)內(nèi)容不應(yīng)誤導(dǎo)消費(fèi)者,?！蹦吵袖N售的涉案產(chǎn)品未按規(guī)定標(biāo)注不適宜人群，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》的有關(guān)規(guī)定,，故依法判決該超市向蔣某退還貨款8.9元并支付賠償款1000元,。

　　法官提醒，消費(fèi)者在購(gòu)買和食用新資源食品時(shí),，應(yīng)當(dāng)注意食用限量和不適宜人群,，避免誤食。產(chǎn)品生產(chǎn)者,、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)引以為戒,，加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)。

　　包裝與銷售頁(yè)不符

　　銷售者承擔(dān)責(zé)任

　　陳某某在超市的線上平臺(tái)購(gòu)買了一盒建泰羚竹林散養(yǎng)老母雞肉,，銷售頁(yè)面包裝盒上載明商品名稱,、生產(chǎn)單位及其地址和聯(lián)系電話，該商品還有另外張貼標(biāo)簽標(biāo)明該商品生產(chǎn)日期,、產(chǎn)地,、生產(chǎn)單位等諸多信息，但較為模糊,，無(wú)法與現(xiàn)實(shí)日期進(jìn)行對(duì)應(yīng),。然而，陳某某收到的商品包裝盒上并未張貼有標(biāo)注生產(chǎn)日期,、保質(zhì)期等信息的標(biāo)簽,，與商品銷售頁(yè)面顯示圖樣不符。陳某某認(rèn)為，該超市的經(jīng)營(yíng)行為違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定,，遂訴至鼓樓法院,。

　　鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，超市實(shí)際送達(dá)陳某某的案涉雞肉商品包裝上,，對(duì)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的信息均未注明,，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法從其預(yù)包裝上獲取食品的重要相關(guān)信息，故其預(yù)包裝不符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》有關(guān)規(guī)定,，該商品為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,。鼓樓法院依法判決該超市向陳某某退還貨款13.9元并支付賠償款1000元。

　　法官提示,，食品標(biāo)簽是食品成分,、工藝、安全性的主要表現(xiàn)形式,，也是消費(fèi)者了解食品,、評(píng)價(jià)食品安全的重要參考。散裝食品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不明,，既侵犯了廣大消費(fèi)者的知情權(quán),、選擇權(quán)、監(jiān)督權(quán),，也存在過(guò)期食品,、“三無(wú)”食品流入市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，給公共食品安全埋下隱患,，損害社會(huì)公共利益,。

　　食品有雙生產(chǎn)日期

　　經(jīng)營(yíng)者賠償千元

　　林某某在超市花費(fèi)23.8元購(gòu)買了某品牌“脫骨脆鴨掌150g”1盒，并索要購(gòu)物小票1張,。該商品由河南某食品有限公司生產(chǎn),，并且有雙生產(chǎn)日期，顯眼篡改后的生產(chǎn)日期為“20210825合格”字樣,，原有被篡改留下印記的生產(chǎn)日期為“2020/12/04合格”,。林某某要求該超市退還購(gòu)物款，并承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,。

　　經(jīng)鼓樓法院主持調(diào)解,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，超市向林某某退還購(gòu)物款23.8元,，賠償1000元,，并在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)張貼致歉告示及召回已售產(chǎn)品。

　　法官提示,，消費(fèi)者在購(gòu)買食品時(shí),，要查看食品包裝標(biāo)識(shí)說(shuō)明是否齊全,，查看生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，并注意食品包裝是否完好,、食品外觀是否存在異常,，同時(shí)保留好發(fā)票,、購(gòu)物小票等憑證,。銷售者具有驗(yàn)明其銷售的商品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照食品安全法的規(guī)定建立嚴(yán)格的食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度,，保證所進(jìn)商品的質(zhì)量,，從而最大限度保障消費(fèi)者的權(quán)益。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 張艷華）