小甲（化名）與小乙（化名）系某大學(xué)的同學(xué),，一次班委競選引發(fā)了他們之間的名譽權(quán)糾紛案,。近日,，晉安法院審結(jié)此案。

　　去年10月,，一次班委選舉中,，小甲和小乙競選同一職位。小乙落選后,，在自己的社交媒體賬號發(fā)布了一張包含雙方姓名和投票數(shù)的圖片,，并在配文中以略帶侮辱的言辭表達(dá)了對競選的不滿。

　　為了留存證據(jù),，小甲對上述平臺內(nèi)容進行了公證,，并因情緒焦慮前往醫(yī)院就醫(yī)。

　　之后,，小甲將小乙訴至法院,，在自己的微信朋友圈發(fā)布了立案材料和相關(guān)證據(jù)。但小乙在小甲的微信朋友圈發(fā)布了咄咄逼人的評論,。

　　晉安法院經(jīng)審理認(rèn)為,，小乙在社交媒體賬號發(fā)布的內(nèi)容和在小甲微信朋友圈回復(fù)的內(nèi)容均構(gòu)成侵權(quán)。因此,，晉安法院支持了小甲要求小乙刪除有關(guān)內(nèi)容,，并分別在小乙的社交媒體賬號和微信朋友圈發(fā)布道歉內(nèi)容且分別保留十日和三日的訴訟請求。

　　同時,，晉安法院認(rèn)為小甲因情緒焦慮就醫(yī)所支出的醫(yī)療費435.18元,，可認(rèn)定為系小乙的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損失，因此支持了賠償該損失的訴訟請求,。此外,，小甲因本案訴訟支出的公證費1000元也被法院采信，由小乙賠償,。

　?。ㄓ浾?林春長 通訊員 晉研）