近日,，長(zhǎng)樂(lè)法院審結(jié)一起不當(dāng)?shù)美m紛案件,，文某因投資“泰達(dá)幣”無(wú)法提現(xiàn)，將炒幣平臺(tái)商戶陳某訴至法院,。

　　據(jù)悉,，原告文某與被告陳某系網(wǎng)友關(guān)系。在相識(shí)不久后,，文某得知陳某正通過(guò)某數(shù)字貨幣平臺(tái)App投資“泰達(dá)幣”,，并被告知該投資穩(wěn)賺不賠,、利潤(rùn)空間巨大。作為平臺(tái)商戶的陳某,，聲稱(chēng)有權(quán)限帶文某一起入場(chǎng)投資,。在陳某的誘導(dǎo)下，文某當(dāng)日向陳某轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元,，用于投資“泰達(dá)幣”,。

　　然而，投資一段時(shí)間后,，文某試圖出售“泰達(dá)幣”提現(xiàn)時(shí),，卻提現(xiàn)失敗,。文某向陳某提出退還投資款的要求,，卻被陳某拒絕。無(wú)奈之下,，文某將陳某訴至法院,，要求其返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)6萬(wàn)元。

　　長(zhǎng)樂(lè)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，文某通過(guò)陳某在互聯(lián)網(wǎng)上投資“泰達(dá)幣”,，屬于違背公序良俗的民事法律行為，因此無(wú)效,。該行為不屬于民事法律調(diào)整和保護(hù)的范疇,，后果應(yīng)由文某自行承擔(dān)。據(jù)此,，法院依法判決駁回文某的訴訟請(qǐng)求,。

　　據(jù)法官介紹，2021年9月15日,，中國(guó)人民銀行,、中央網(wǎng)信辦等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》（銀發(fā)〔2021〕237號(hào)），通知載明：“虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位,。比特幣,、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行,、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類(lèi)似技術(shù),、以數(shù)字化形式存在等主要特點(diǎn)，不具有法償性,，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用,。虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn),。任何法人,、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效,，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān),；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,，由相關(guān)部門(mén)依法查處,。”任何所謂的虛擬幣融資交易平臺(tái)都不得從事貨幣與虛擬幣,、虛擬幣與虛擬幣之間的兌換,，不得買(mǎi)賣(mài)虛擬幣或?yàn)樘摂M幣提供定價(jià)、信息中介等活動(dòng),。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 魏逸云）