近日,，長樂法院審結(jié)一起不當(dāng)?shù)美m紛案件，文某因投資“泰達幣”無法提現(xiàn),，將炒幣平臺商戶陳某訴至法院,。

　　據(jù)悉，原告文某與被告陳某系網(wǎng)友關(guān)系,。在相識不久后,，文某得知陳某正通過某數(shù)字貨幣平臺App投資“泰達幣”，并被告知該投資穩(wěn)賺不賠,、利潤空間巨大,。作為平臺商戶的陳某，聲稱有權(quán)限帶文某一起入場投資,。在陳某的誘導(dǎo)下,，文某當(dāng)日向陳某轉(zhuǎn)賬6萬元，用于投資“泰達幣”,。

　　然而,，投資一段時間后，文某試圖出售“泰達幣”提現(xiàn)時,，卻提現(xiàn)失敗。文某向陳某提出退還投資款的要求,，卻被陳某拒絕,。無奈之下，文某將陳某訴至法院,，要求其返還不當(dāng)?shù)美铐?萬元,。

　　長樂法院經(jīng)審理認為，文某通過陳某在互聯(lián)網(wǎng)上投資“泰達幣”,，屬于違背公序良俗的民事法律行為,，因此無效,。該行為不屬于民事法律調(diào)整和保護的范疇，后果應(yīng)由文某自行承擔(dān),。據(jù)此,，法院依法判決駁回文某的訴訟請求。

　　據(jù)法官介紹,，2021年9月15日,，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦等部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》（銀發(fā)〔2021〕237號）,，通知載明：“虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位,。比特幣、以太幣,、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行,、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點,，不具有法償性,，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用。虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動,。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風(fēng)險,。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,，違背公序良俗的,，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān),；涉嫌破壞金融秩序,、危害金融安全的，由相關(guān)部門依法查處,?！比魏嗡^的虛擬幣融資交易平臺都不得從事貨幣與虛擬幣、虛擬幣與虛擬幣之間的兌換,，不得買賣虛擬幣或為虛擬幣提供定價,、信息中介等活動。（記者 林春長 通訊員 魏逸云）