長(zhǎng)樂(lè)新聞網(wǎng)訊 父母離婚時(shí)未約定撫養(yǎng)費(fèi),，隨母生活的女兒將未支付撫養(yǎng)費(fèi)的父親告上法庭索要撫養(yǎng)費(fèi),。近日，長(zhǎng)樂(lè)法院對(duì)這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案作出宣判,，依法支持了未成年子女的合理訴求,。

　　長(zhǎng)樂(lè)男子陳某秋與女子陳某丹于2003年12月登記結(jié)婚,， 2005年10月生育一女陳某妍。因婚后感情不和,，雙方于2014年3月在民政部門辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。離婚時(shí),，雙方約定女兒陳某妍由陳某丹直接撫養(yǎng),但未書(shū)面約定子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題,。之后，陳某妍跟隨同陳某丹共同生活,，陳某秋沒(méi)有支付子女撫養(yǎng)費(fèi),。2016年8月，陳某妍將其父訴至法院要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元(從2014年4月計(jì)至陳某妍年滿十八周歲止),。

　　陳某秋對(duì)其女兒起訴有不同意見(jiàn),，認(rèn)為其與陳某丹協(xié)議離婚時(shí)，雙方約定其不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi),，所以其不同意支付女兒起訴之前的撫養(yǎng)費(fèi);對(duì)女兒起訴之后的撫養(yǎng)費(fèi),，其同意每月負(fù)擔(dān)一定撫養(yǎng)費(fèi)。

　　陳某丹也承認(rèn)了其與陳某秋協(xié)議離婚時(shí)有商定陳某秋不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí),。

　　法院審理認(rèn)為,，盡管父母雙方離婚時(shí)約定男方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，但婚姻法第三十七條規(guī)定,，離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。因此,，陳某秋與陳某丹在離婚協(xié)議中約定女兒由女方直接撫養(yǎng),，雖未約定子女的撫養(yǎng)費(fèi)如何承擔(dān)，但不妨礙子女在必要時(shí)向父親提出給付合理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)的要求。陳某秋與陳某丹于2014年3月協(xié)議離婚,，陳某妍于2016年8月將其父起訴至法院,，鑒于該期間的間隔時(shí)間較短，且陳某妍未能舉證證明其目前生活狀態(tài)符合婚姻法第三十七條規(guī)定情形,，故其主張起訴前的撫養(yǎng)費(fèi),，法院不予以支持。對(duì)起訴后的撫養(yǎng)費(fèi),，可結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平以及陳某秋給付能力等因素綜合確定,，遂判決陳某秋自起訴之日起每月向陳某妍支付子女撫養(yǎng)費(fèi)800元，直至其年滿十八周歲止,。

　　(吳航鄉(xiāng)情報(bào)記者 王憲政 通訊員 蔡宏佺)